Рецензия на книгу
Тайная история
Донна Тартт
ValentinaPoltaraus3 декабря 2024 г.После Тартт хочется помыть руки
Да простят меня любители её романов. Давайте сначала о хорошем - кирпичик книги очень увесист, язык красив и история, в целом, довольно интересная. Прекрасные описания, погружающие тебя в атмосферу старинного английского колледжа, литературной аристократии, разговоров о прекрасной литературе и отчасти Древней Греции. Потому что это настоящая древнегреческая трагедия.
И как настоящая трагедия она начинается с декламационного пролога, за ним следует выход хора с песней, затем — эписодии , которые прерываются песнями хора (стасимами, в роли которых здесь мысли действующих лиц), и, наконец, последняя часть — заключительный стасим и уход актёров и хора - эксод. Более того, здесь прямо воспроизведена фабула Царя Эдипа Софокла - убийство и последующая его ретроспектива.
Академично. Множество аллюзий как к древнегреческой, так и к современной литературе и философии. Гамартия — роковой изъян характера главного героя трагедии, либо его роковая ошибка, которая становится центром нравственных терзаний и сильно обостряет в нём сознание собственной вины. Роковой недостаток Ричарда, по его мнению, заключается в его тяге к внешнему лоску. Но на самом деле это роковой недостаток всех лиц, участвующих в убийстве и потом скрывающих его.
Они под воздействием профессора Морроу пытаются прийти к некоему эллинистическому идеалу, скрываются от реальности в древнегреческой литературе, истории и обрядах.
Так почему мне категорически не нравятся книги Донны Тартт?
Потому что, во-первых, в них нет ни одного положительного персонажа. Некому сочувствовать. Просто цирк уродов какой-то. Причём, уродов моральных.
Во-вторых, в книгах слишком много описаний всякого отвратительного: наркоманские приходы, асоциальное поведение, алкоголь, секс, грязь, пот и дрязги. Всё неприятное в людях выпячивается и красочно описывается.
В-третьих, автор описывает это всё очень спокойно, как-будто это нормально. Нормально, что студенты асоциалы, наркоманы и алкоголики. Нормально, что человека убили и стараются концы в воду спрятать. Типа все так делают. Сплошь и рядом случается. Просто вот такая история произошла в обычном колледже.
И поэтому я не хотела бы, чтобы мои дети читали такие книги. Не надо описывать как нормальное то, что не нормально. Не надо оправдывать грязь и жестокость. Может, в Америке так принято, но у нас точно нет. И не надо нам прививать толерантность к таким извращениям и отклонениям.
Да, все герои получили, в итоге, своё. Но как-то буднично, не выразительно. Убил человека - и вот на тебе в отместку свадьба с нелюбимой женщиной. Хорошо возмездие, нечего сказать.
Короче, у меня складывается ощущение, что у автора была в жизни какая-то психологическая травма и она её бесконечно изливает в своих книгах. Типа это не мне такой м"дак попался, это все люди такие.
Но не могу не отметить ярко выраженный талант филолога. Читать в оригинале сложно, но язык очень красивый, богатый. При переводе немного теряется стиль повествования, но всё равно это очень добротная литература.195