Рецензия на книгу

• 

  chiaroragazza10 марта 2015 г.

  Дурь - мой поводырь..

  Но не та, о которой пела группа Каста. А моя собственная и дурь главных героев прозы Вирджинии Вулф. Как я могла так заблудиться и собственноручно выбрать книгу, которая насколько далека от меня. Ну как же так? Книга не вызвала у меня никаких эмоций, кроме совсем крохотного раздражения и усталости от переменчивых решений-настроений героев. Герои у Вулф получились занятные, но настолько чуждые мне. Инопланетяне, ни дать ни взять. Рассуждения об избранности членов семьи попахивают снобизмом, почти все родственники добились больших высот в любом деле за что ни брались в искусстве, политике, военном деле. Все тлен, а мы великий тлен. Жизнь главной героини и ее матери крутится вокруг книги, они пишут вместе. Вот и смысл жизни, а чем не смысл? В книге будут воспоминания о деде, великом поэте и человеке высшего сорта. Особенные люди, одаренные и талантливые, входящие в элиту Англии. Меня сносило и я уплывала, далеко-далеко в мир где нельзя быть собой, а можно быть частичкой-песчинкой в большом доме великих людей. Ты смертный, не смей даже приближаться к великому роду, ведь нет уже великих, а остались обычные люди с пустыми разговорами, злыми насмешками, цинизмом. Все смешалось, а людей не осталось. Искренность, любовь, которой в романе отводится главное место и молодые люди, которые запутались в своих душах и не понимают, что происходит…
  

  
  Если любовь — всепожирающий огонь, который переплавляет все твое существо в кипучий бурный поток, то Мэри любила Денема не больше, чем кочергу или каминные щипцы. Но вероятно, такая страсть — большая редкость и все вышеперечисленное свойственно лишь последним стадиям любви, когда сил сопротивляться больше нет, они таяли день за днем, неделя за неделей и иссякли. Как большинство образованных людей, Мэри была немного эгоисткой, в том смысле, что придавала большое значение своим переживаниям, и, как ревнительница строгой морали, считала своим долгом время от времени убеждаться, что ее чувства делают ей честь.

  Как и я потеряла нить сюжета, и оказалась в мире условностей, в том высшем обществе где ты не можешь говорить, то что думаешь. Но не только говорить, а даже думать! Герои боятся своих чувств, спрятав самих себя как какое-то непотребство и надев наряды цинизма. Смогут ли герои раскрыться и обрести счастье, от которого они убегали?
  Рефлексия героев и постоянные мысли по поводу «что же она думает в данный момент, когда ее взгляд устремлен в даль…» вызывали у меня чувство отторжения. Тема брака сквозит в книге красной ниткой, рассматривается с разных сторон, углов и разрезов. Шиворот-навыворот. В качестве примера, разговор матери с дочерью, где мать советует выходить замуж по любви, а в конце разговора советует дочери выходить за мужчину, которого она совсем не любит. Но по мнению матери дочь будет очень счастлива.
  

  
  — Конечно, скучно, как подумаешь, что выйти замуж можно только за кого-то одного, — задумалась миссис Хилбери. — Мне всегда хотелось, чтобы ты могла выйти за всех, кто за тобой ухаживает. Может, они все сделают предложение… со временем, а пока что наш дорогой Уильям…

  Где логика? Что происходит с героями? Вы можете сказать, что герои живые и они не обязаны иметь одну точку зрения. Да! Но зачем противоречить себе же? Они не последовательны в рассуждениях, и это весьма раздражает.

  С другой стороны как можно сердиться на Кэтрин, когда она цитирует Достоевского?
  Слишком много противоречий, метания героев, неспешный сюжет и такие неблизкие мне герои все это помешало насладиться книгой.

  Долгая прогулка, март.
  Команда "Плавленые сырки ДРУЖБА"

  10

  51