Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 ноября 2024 г.

  Книга оставила странное впечатление. Знакомство с автором началось со сборника - В Питере жить: от Дворцовой до Садовой, от Гангутской до Шпалерной. Личные истории (сборник) , где был представлен сокращённый вариант данного произведения. После прочтения двух её книг — Елена Чижова - Полукровка и Елена Чижова - Китаист — могу отметить, что рассматриваемое произведение занимает промежуточную позицию по качеству между этими двумя работами.

  В книге прослеживается автобиографическая линия, особенно заметная в контексте неудачной попытки поступления на филологический факультет, как и в «Полукровке» с историческим факультетом. Интересно, что обе героини выбирают схожий путь — поступление в ФИНЭК.

  Среди сильных сторон произведения выделяются яркие метафоры и глубокие наблюдения. Особенно запоминается сцена с персонификацией смерти, отступившей перед покупкой дров. Автор демонстрирует тонкое понимание городской культуры, противопоставляя своё петербургское восприятие города описаниям писателей, приехавших из более тёплых краёв.

  Автор позиционирует себя как своеобразного диссидента, открыто критикуя советский период и представляя советскую власть в роли оккупантов. Особое внимание уделяется её происхождению — она подчёркивает своё четырёхпоколенное петербургское происхождение, что иногда переходит в навязчивое противопоставление себя провинциалам.

  В некоторых частях книги, особенно к финалу, рассуждения становятся излишне пространными, что затрудняет понимание основной мысли. Автор увлекается философскими размышлениями, теряя нить повествования.

  Примечательно авторское определение староверов как православных протестантов, что добавляет оригинальности её взглядам.

  В целом, книга представляет собой интересное, хотя и противоречивое произведение, отражающее сложный внутренний мир автора и её особое видение Петербурга.

  0

  13