Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 ноября 2024 г.

  Не поняла, откуда столько восторгов вокруг этой книги

  Как вы поняли, книга вообще мне не понравилась. Как вы поняли, ожидала я очень многого.

  Кажется, что о "Рассечении Стоуна" слышал даже тот, кто далек от литературы. Конечно, мне хотелось познакомиться с этой книгой.

  Однако я не поняла, откуда взялся такой ажиотаж вокруг нее.

  Во-первых, здесь очень много, слишком много, чересчур много воды. Многие моменты вообще не нужны были, и никак в итоге не выстрелили нигде, и никак героев не характеризовали. Много политики, причем если, например, у Альенде или Хоссейни ты понимаешь, что вообще происходит в незнакомой стране, то здесь я так и не поняла, кто, за что и почему.

  Во-вторых, часто герои поступают максимально странно и нелогично. История про Разину и ее дочь. Просто уф. Да и сам главный герой. Да и Стоун. Ну не верю я в этого персонажа ни единой строчки.

  В-третьих, грязь. Да, я понимаю, что медицина не всегда привлекательна, что болезни редки бывают милые и симпатичные, но здесь было ощущение, что автор просто собрал самые грязные, противные, тошнотворные случаи. Очень часто мне реально становилось плохо от книги.

  Но были и трогательные моменты. Например, про апноэ. Мне понравились Хема и Гхош. (И тут я вспомнила про собаку и пытаюсь развидеть этот эпизод).

  Понравилось, как автор закольцевал начало и провел через книгу метафору о рассечении Стоуна.

  Буду ли я рекомендовать кому-то эту книгу? Нет. Буду ли я ее перечитывать? Нет, один-то раз с трудом дочитала.

  24

  780