Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 марта 2015 г.

  Исходя из названия, в котором есть словосочетание «убийство собаки», у большинства людей наверняка сразу же возникают мысли об аморальности и человеческой жестокости, но основная нота повествования совершенно не связана с этими качествами. К главному герою не применяют никакого физического насилия, напротив, персонажи, встречающиеся на его пути, время от времени проявляют сострадание и добросердие, и один раз даже практически спасают его от гибели. Но ирония в том, что для Кристофера, мальчика с депривацией понимания практически всех причинно-следственных связей в жизни социума, эти проявления доброты не являют собой абсолютно никакой ценности. Кажется, что для умственно неполноценного ребенка такое внимание должно быть первостепенно необходимым, но ближе к концовке произведения складывается впечатление, что ему было бы лучше, если бы его не пытались понимать и входить в его положение. На первый взгляд совершенно беспомощный, зависимый от множества опекунов и обстоятельств, по мере продвижения своего детективного расследования, главный герой оказывается на удивление самодостаточным и по-своему умным индивидуумом. Задачи, возникающие перед ним, будь то покупка билета, разговор с полисменом или поездка в метро, являющиеся бытом для обычных людей, для Кристофера становятся катарсисом и требуют от него стоической выдержки и преодоления внутренних страхов. Повышенная уязвимость и крайняя психическая нестабильность персонажа всё время держат читателя в напряжении. Опасность постоянно исходит из внешнего мира, и любое незначительное событие может обернуться катастрофой. Это может звучать странно, но уже с середины истории Кристофер не кажется «ненормальным» или «сумасшедшим». Как известно, аутисты обладают повышенными способностями в математике и точных науках, и соответствующий склад ума героя, не смотря на полное социальное отчуждение, все таки позволяет справляться с возникающими препятствиями логическим путем. Основная ценность произведения для меня полагает в том, что автору очень правдоподобно удалось передать мироощущение человека, обладающего ключевым различием в мышлении с «нормальными» людьми. Если попытаться извлечь мораль из истории, то она будет звучать примерно так: не стоит бояться того, чего мы не понимаем или не знаем. Ведь не случайно многие исследователи рассматривают синдром Аспергера как отличие, а не инвалидность, которую необходимо лечить.

  1

  30