Рецензия на книгу

• 

  ryzulya7 марта 2015 г.

  Домучила я это произведение. И сразу скажу-не мое! я не то, что не разделяю всеобщих восторгов, я их не понимаю.
  В романе Булаков описывает 3 сюжетные линии-это Москва обывательская, со своими нравами, со своими законами, вторая линия - город Ершалаим с главными героями Иешуа Га Ноцри и Понтием Пилатом, и третья линия- фантастический мир Воланда и его свиты, куда и попадают Мастер и Маргарита.

  Нечистая сила у нас наказывает якобы "плохих" людей. Не вяжется, да нечистая сила, а творит добро? Также поступок Воланда решения судьбы Мастера и Маргариты. Слишком уж добренькая нечисть. А взять хотя бы саму Маргариту: сперва она крушит квартиру литературного критика, показывая свою ведьминскую сущность и буквально через пару минут становится доброй и ласковой, успокаивая маленького мальчика.
  Да, я понимаю, что в этом и есть идейный смысл данного произведения, но я не верю! Не смог меня автор убедить!
  И взять даже вторую сюжетную линию-Ершалаим. В ней автор дает нам понять, за что нужно наказывать людей(или люди сами себя наказывают). И мне ни капельки не было жалко Понтия Пилата, великого, доброго и честного прокуратора. Вечность он искупает свою ошибку. А ошибка очень серьезная-он погубил ни в чём не повинного философа. И несёт своё наказание вполне заслуженно, по моему мнению.
  А вот Фриду, которой простили её ошибку, мне было невероятно жалко. Тут автор попал в точку(мою личную точку)
  За что ставлю 5 баллов, так это за юмор. Меня очень веселит кот Бегемот. ну, просто очень) И стоит также отметить, что книга достаточно легко читаемая.
  не советую.
  Спасибо за внимание, наверно,это самая трудная рецензия для меня

  3

  58