Рецензия на книгу
Требуется приспешник
Лилия Альшер
Аноним26 ноября 2024 г.1/10, и 1 балл - это за обложку
повелась на симпатичную обложку, хорошие оценки и неплохую аннотацию.
Так я не ошибалась никогда...
Сюжет: встречаются нахальный подросток с биполяркой, одетая как ведьма, и грустный мужчина, который сидит всё время дома. Потом они жрут, пьют чай и без конца друг другу выносят мозг банальными фразами. Через три дня (!) сношаются, через 5 лет рожают 3 детей.
Где-то на заднем фоне вампиры, истиричные (конечно, же!) невесты, ковен и какие-то злодеи. Но злодеем всю книгу будут называть главного героя. Потому что... а просто.
ЛОР: есть тут тёмные и светлые маги. Вот. И чай с брусникой. Мочегонный.
Есть аналог мобильного телефона. Функции - бесить всю книгу.
Какая разница между светлыми и тёмными? Ну, сами придумайте.
Герои: девочка "за 20 лет", дерзкая и саркастичная (нет), которая хочет работать. Она хочет работать, потому что... а просто вот. Просто вот чтобы диплом даром не пропадал. А нужен он ей был для того, чтобы... а хз, мотивации же героине не подвезли.
Тем более всё её желание работать во что бы то ни стало испаряется, как только она находит достаточно привлекательного самца, с которым будет строгать детей.
Девочка - некромант. Теоретик. Чёрный маг. Магесса то есть. Ведьма. Мэри Сью, короче.
главный герой - симпатичный. Это всё, чем он раскрывается. Якобы интриган и манипулятор, но большую часть книги он сидит дома и таскает гг по бессмысленным локациям (типа на бал к вампирам - канапе с бужениной пожрать).
Второстепенные герои: созданы для того, чтобы набить объём знаков. Не обладают никакой функцией.
Текст. Вот это просто кровь из глаз.
Стиль автора - это "смешной" бложек в жж формата начала 2000ых.
Очень плохие шутки, которые супер отвратительно смотрятся в книге. Особенно когда эти шутки появляются в репликах рассказчика (книга написана от 3-го лица).
Предположительно, для автора (или для редактора?!) русский - не родной язык.
Иначе я не могу объяснить такие пассажи, как "брови", которые "ИСТЕРИЧЕСКИ ползут вверх", или "тёмную улыбку" (зубы, вероятно, гнилык), или как героиня ела "практически вприкуску с губами". С губами у неё вообще проблема - они болтаются туда-сюда по ветру из главы в главу.
Я даже не буду перечислять сотни случаев, где автор неправильно использует слова или неверно их подбирает по смыслу.
Книга - на мой скромный взгляд, должна была уйти в стол автора, быть извлечена из дальнего ящика лет через 10, когда автор повзрослел бы, ПОЛНОСТЬЮ переработана и тогда бы возможно напечатана.
И да - позор редактору и бета-ридерам, если они тут вообще были.658