Рецензия на книгу
Шагреневая кожа
Оноре де Бальзак
Аноним26 ноября 2024 г.Не мой автор
Бывает так, что идеи в книге поднимаются важные, ценные, но манера подачи, герои и события отталкивают и возникает тонна сопротивления к чтению.
Но давайте по порядку.
Аннотация к книге говорит нам о том, что некий юноша находит некий талисман - шагреневую кожу, способную исполнять любые желания, но ценой жизни обладателя.
Описание меня очень привлекло.
Последнее время много читаю про вопросы жизни/смерти/ценностей/выборов и эта книга пришлась кстати.
Так я думала в начале.
Однако, самым интересным и увлекательным во всей книге оказались манипуляции с этой кожей - её открытие, её изучение, угроза её исчезновения.
Всё остальное сущий фарс.
Неприятные герои, странные сюжетные повороты, несостыковки.
Слог, безусловно, красив, но уж больно вычурный.
Поступки главного героя всю дорогу заставляла задуматься о его адекватности.
Перед нами будто юноша, но на деле - ребёнок. Он не думает о своём благополучии, он ищет лёгкости и беззаботности, он эгоистичен и груб. Отдавая последние копейки богатой возлюбленной, которая, к слову, никак не даёт ему понять, что выделяет его среди других, он каждый удобный случай готов идти помирать.
Я надеялась, что в конце, когда он осознает ценность жизни, её важность, он станет менять себя и жизнь.
Но он в жутком страхе просто замер, боясь жить и боясь умирать.
Законсервировал себя.
Тут я подумала об одном экзистенциальном изречении:
"Больше всего боится умирать тот, кто не удовлетворён тем, как он жил".
Главный герой жил только пока не осознал, что шагрень работает.
Далее он запретил себе жить, чтобы не умереть.
Парадокс.
Но многие люди выбирают страх смерти, а не полноту жизни.
Многие эпизоды вызывают вопросы и удивление.
Например, когда он сбежал из санатория и припёрся жить к какой-то семье в горах.
А эпизод с дуэлью для меня вообще остался загадочным и абсурдным.
Подводя итог, я расстроилась.
Меня будто обманули. Я ожидала, как заявлено "философский роман", а получила те-же "Страдания юного Вольтера", но с утрированным сюжетом и скучным затягутым слогом. И Гессе оказался ближе мне, нежели Бальзак.
Вишенкой на торте оказалась конечная сцена с уксусом в грудь и смертью главного героя. Что!?
Поплевалась тут пришла.
Но вот так на меня повлиял роман.
Не согласна с утверждением, что вся классика является значимой.
Возможно, я просто не поняла Бальзака.
Возможно, была придирчивой.
Но как-то не пришелся он мне к моему мироощущению.Содержит спойлеры6512