Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 марта 2015 г.

  Все мои детские воспоминания об этой книге сводились к одному: я неоднократно пытался её читать, но после определённого момента начинал плеваться и бросал. И мне стало довольно любопытно, на чём основывались мои тогдашние сопливо-онжеребёнковые действия. Ну неспроста же я так и не дочитал эту книгу, несмотря на постоянные попытки взяться за неё, которые вызывали вырвигазная обложка и донельзя упоротое название. Квадратно-круглый лес, ёптить! Квадратно! Круглый! Лепота ведь наркоманская! Значит, видимо, есть какой-то подвох? Поэтому я и решил проверить, был ли я малолетним долботрясом, или книжка и вправду дрянцо.
  
  Книга сия представляет собой сборник маленьких историй, которые (как казалось сначала) связаны местом действия (собственно говоря, пресловутый странной геометрической формы лес) и героями (самый добрый великан Лайош Урод, конь Серафим, лев Зигфрид Брукнер, кот Микка-Мяу, неудержимо мыслящий заяц Аромо и ты ды), но когда треть книги осталась позади, внезапно оказалось, что никакой связи между историями нет! Потому что новая сказка была уже про маленькую девочку, которой папа рассказывал сказку про принцессу, бродягу, злую колдунью и всё такое прочее; потом шла наркоманская история со смыслом (кстати, этим грешили, в принципе, все истории этой книги) про самого некрасивого человека и семиглавую фею, которую тот обезглавил за здорово живёшь, но обезглавил не до конца; потом новая сказка и вовсе про какого-то упоротого поэта Бержиана и его излучающую свет макушку... Короче говоря, принцип вы поняли. Стоит, правда, отметить, что квадратно-круглый лес всё-таки был упомянут в каждой истории, а Микка-Мяу в одной из них даже появился собственной кошачьей мордой. Как вы уже, наверное, догадались, в детстве я стабильно прочитывал треть книги, потом охреневал от наглости автора и дальше уже не читал, потому что в гробу я видал истории про девочек, которым рассказывали сказки папы, и вообще.
  
  Сейчас же я, конечно, всё-таки дочитал до конца. Чем-то в итоге напомнило мне это творение Чудесные приключения Жоана-смельчака — тот же слегка придурковатый мир и немного наркоманские имена собственные (например, разбойник Ктоне Спрятался Яне Виноват или девочка Энци Клопедия), но без такого явного крышесноса и корявой дидактичности, хотя последней, всё-таки, хватало, а уж всякого смысла и сарказма над венгерской социалистической действительностью того времени было с излишком.
  
  Ну и теперь я могу смело вынести книге вердикт: лично мне как ребёнку разбалованному тогда было неинтересно это читать, и это вполне логично, и поделом. Мне как уже взрослому лоботрясу тоже было не особо увлекательно.
  
  Шансов, что эта книга понравится ребёнку — маловато, несмотря даже на хорошее издание, белую бумагу, удобоваримый крупный шрифт и неплохие иллюстрации. (Кстати! Насчёт иллюстраций! Рисовал их, видимо, какой-то художник-дебил-оптимист, потому что на них ВСЕ лыбились! Читаешь про льва, у которого болит зуб, и он приготовился уже умирать, созвав друзей и привалившись к дереву, а на картинке видишь этого льва радостно ухмыляющимся возле этого самого дерева; или про медведя, который был зол, как сто гитлеров, и остальных зверей, испуганных до усрачки, и наблюдаешь на картинке радостно тянущего лыбу медведя и блаженно хихикающих остальных зверей. Ну охренеть теперь!)
  
  Так вот, книга неплохая, но не более того. Вряд ли ребёнок будет в восторге, а вот взрослому читать будет более интересно, но тоже не слишком уж.

  70

  1,5K