Рецензия на книгу

• 

  SofiKiss24 ноября 2024 г.

  Не разберёшь, кто прав, а кто виноват

  "Маленькую хозяйку Большого дома" я начинала читать в прошлом году, но забросила примерно на середине из-за вяло развивающегося сюжета. Но пару дней назад, наконец, поняла, что время "Хозяйки" пришло и взяла в руки книгу.

  Сразу хочу сказать, что вторая часть куда интереснее и динамичнее, чем первая. И эмоций у читателя вызовет куда больше. Собственно, где-то с 17-19 главы и выстреливает наконец так долго закручивающаяся пружина конфликта, сюжет начинает стремительно развиваться.

  Итак, образуется любовный треугольник: Дик Форрест, его жена Паола и Ивэн Грэхэм. И если с меланхоличным, пассивным и слабым (по-другому человека, осознающего масштабы возможной трагедии и не нашедшего в себе сил предотвратить её, никак не назовёшь), Грэхэмом всё понятно, то Паола неприятно удивила. "Чем дальше в лес, тем больше дров" - это про неё. Чем драматичнее становятся события, тем сильнее Паола обнаруживает свой северный характер. И вот перед нами уже не милая, весёлая и  отважная хозяйка Большого дома, а самовлюблённая, безжалостная и жестокая хищница. Она видит, что и Дик, и Грэхэм страдают, понимает, что нужно что-то предпринять - и что вместо этого делает? Специально сводит вместе обоих мужчин, заставляет их потешать её, сравнивает, как на рынке, их между собой. А втайне злорадствует, упивается своим величием - глядите, в неё влюбились двое мужчин одновременно, да ещё каких мужчин!

  Предпосылки к такому поведению главной героини при этом совсем неубедительны. Видите ли, Дик постоянно работает, он любит своих свиней и коров больше, чем её, а она такая бедная, несчастная, и любит-де он её спокойной и ровной любовью, а маленькой После нужна страсть - вот как, к примеру, Грэхэм. И, получается, она ни при чём, это Дик во всём виноват! При этом на протяжении всего повествования мы наблюдаем, как Дик работает от зари и до зари, обеспечивает все прихоти жены, ещё и всегда находит время, чтобы провести часок-другой с ней, придумывает всяческие забавы, гордится Паолой и всецело доверяет ей. А чем занята в это время маленькая хозяйка? А она вся парит в высоких материях: музицирует, рисует, выращивает золотых рыбок, крутит роман с другом мужа. Возможно, Лондон и хотел показать голубокий внутренний конфликт Паолы, но, увы, на мой взгляд, ему это не удалось. Зато Дика автору удалось раскрыть вполне, и мои симпатии до конца всецело принадлежали бы ему, если бы не одно существенное но: в самом конце книги мы узнаём, что он тоже изменял Паоле. Ах, Дик, добрый славный Дик! Меня очень расстроил такой поворот сюжета, но можно понять, почему Лондон ввёл его в роман: это многое объясняет в поведении и поступках Паолы, и, если не оправдывает её, то хотя бы в какой-то мере даёт понять. Хотя, раннее говорилось о том, что Дик Форрест, зная, что его жена ревнива, никогда не позволял себе заходить дальше лёгкого флирта. Вполне возможно, что автор забыл об этом обстоятельстве и добавил эпизод с признанием Дика в прошлых изменах как раз с целью оправдать Паолу. Как бы то ни было, судить, кто прав, а кто виноват, очень сложно: психологизм романа, бесспорно, находится на высоте, и герои здесь уж точно не являются однобокими и предсказуемыми. И всё-таки я никому бы не пожелала иметь рядом такого человека, как Паола Форрест.

  
  

  2

  198