Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 марта 2015 г.

  Вот и закончился февраль, для меня он был месяцем совпадений.
  После "Орехового посоха" мозги мои усохли, и публицистика поначалу давалась тяжело.
  Книга Вайля и Гениса напомнила мне передачу Леонида Парфёнова "Намедни", в которой за час рассказывалось о знаковых событиях одного года.
  В книге 24 главы, посвящённые разным сторонам культуры и политики 60-х: от первого полёта в космос и строительства сибирских гэс до спорта и юмора, от Хрущёва до Солженицына и Евтушенко. О Брежневе почти ничего нет, но из книги видно, что после отстранения от власти Хрущёва всё и покатилось.
  В предисловии Генис писал о том, что на каждую главу уходил месяц, пока один из авторов искал материал, второй деньги зарабатывал. Так продолжалось два года. Я не смогла отличить, кто какие главы писал, так как авторов по отдельности не читала.
  Готовясь к написанию книги авторы брали множество интервью, что отмечали в предисловии. В самой книге отсылок на интервью не нашла, зато есть цитируемые по памяти анекдоты и кабацкие частушки. Но ворчу я зря, работа проделана грандиозная, много выдержек из книг, советских газет, зарубежных исследований, цитат классики.

  Первая половина книги показалась мне пессимистичной, каждая глава заканчивалась разочарованием: после смерти Гагарина и космос не нужен, зачем строили гэс раз работать на них некому, романтики превратились в алкоголиков, Куба быстро надоела.
  Такое ощущение, что с середины 60-х всё стало стремительно катиться в пропасть и после "Пражской весны" 1968 года наступил полный духовный мрак, пустое безвременье, ничто, (не знаю как ещё назвать).
  К середине книги рубеж неприятия был перейдён, и, на мой взгляд, изложение стало более бесстрастным, или я уже привыкла. Авторы тонко чувствуют язык (слово диссидент в душе не откликается, инакомыслящий "теплее чужеродного звучания с присвистом").
  Последние главы книги глотала отстранённо на автомате, эмоционально не следя за излагаемыми событиями. Не все темы меня увлекали, это и понятно, у всех интересы разные.
  В эпилоге авторы проводят параллель между 60-ми трёх веков: XVIII, XIX и XX. Действительно, похоже на спираль истории. Хотелось бы об этом поподробнее.
  Продолжу знакомство с авторами, только читать буду о литературе, никакой политики.

  12

  396