Рецензия на книгу

• 

  sq

  22 ноября 2024

  От простых до великих

  Крайне занимательная книга.

  В ней описана вся история оспопрививания. Как оказалось, метод веками применялся много где: в Турции, на Кавказе, на Балканах, в Северной Африке, в Китае. И только "цивилизованные" страны о нём не знали.
  Очень интересна и поучительна научная дискуссия, которая наконец началась в Европе. С одной стороны, она дала толчок к развитию теории вероятностей, математическому моделированию, не говоря уж о медицинской статистике и даже социальной психологии. Автор рассказал о демографическом и статистическом учёте в Англии. Население там учитывалось аж с XII века. С другой стороны, и "движение" антиваксеров не есть новейшее достижение человеческой мысли. Оно родилось в XVIII веке, причём, сначала рассматривались в основном проблемы научного толка, не то что сейчас. Сам д'Аламбер призывал не путать статистику государства с мотивами поведения отдельного человека. И само слово "антипрививочник" впервые употребили в 1720-каком-то году.
  Много сказано и об английском обществе. Оно и в самом деле во многом шагало впереди планеты всей.

  В книге есть два главных героя повествования. Оба чрезвычайно привлекательны.

  Первый (первая) -- Екатерина Великая. Определение "Великая" к ней прилепилось позже, но она и правда велика во многих отношениях.
  Персонаж фильма "Доживём до понедельника" считал, что после Петра Первого России сильно не везло на царей. Готов с этим поспорить. Екатерину не зря прозвали Матушкой. Несмотря на германское происхождение, она на самом деле всячески заботилась о вверенном ей судьбой народом. Екатерина была, я думаю, самой русской из русских цариц. В частности, и борьба с оспой была для неё не сугубо личным делом, а в первую очередь государственным. При этом ей претило всякого рода принуждение. (В этом я вижу разительный контраст с Петром, тоже Великим. Для того народ был всего лишь инструментом реализации великих планов.)
  И в чисто личностном плане тётка была классная. Умная. Образованная. Волевая. Смелая. Трудолюбивая. И все эти качества у неё были, так сказать, врождённые. Всё проявилось ещё в детстве.

  Второй персонаж -- Томас Димсдейл, врач, который и приехал из Англии для того, чтобы привить императрицу -- ну и по возможности всех её подданных. Всех, конечно, не привил, но начал процесс именно он.
  Томас Димсдейл был не только честным учёным, но и просто глубоко порядочным человеком. И не просто так он заслужил настоящую дружбу императрицы и наследника престола.
  Отношением к людям Томас Димсдейл напомнил мне Оливера Сакса. Вот это два великих врача и великих гуманиста, под стать Великой Екатерине.

  Есть в книге и множество самых разных интересных второстепенных персонажей от королей до безродных сирот.
  Весьма показательно полное отсутствие Михаила Васильевича Ломоносова, официального светоча нашей науки. Он, конечно, умер в 1765, но мог бы успеть поспособствовать прогрессу медицины или хотя бы помочь матушке-государыне с науками, когда она упорно занималась самообразованием. Как-никак она жила в СПб с 1745... Подозреваю, что ему нечем было ей помочь. Екатерина, видимо, имела образование не хуже Михаила Васильевича. Да и некогда ему было: надо было оды Елизавете Петровне сочинять.
  Так или иначе, Екатерина с Ломоносовым, похоже, так и не пообщалась. Не о чем им было говорить.

  Пересказывать книгу не буду. Просто всем порекомендую прочитать.

  Перевод немного подкачал. Из текста торчат обломки английской грамматики (типа "наслаждался положением"), есть и очевидные общие ошибки. Но это, честно говоря, мелочи. Люси Уорд удалось написать превосходную двойную биографию.

  20 понравилось

  214