Рецензия на книгу

• 

  SvetlanaKrasulya21 ноября 2024 г.

  Первое знакомство с автором. До этого я не то что никаких его книг не читала, я вообще о нем даже не слышала. Но в книготорговой группе в ТГ выложили этот том среди новинок, меня заинтересовала обложка и название, книга нашлась в библиотеке, которая у меня в соседнем доме - и я тут же ее заказала и через час час уже приступила к чтению. И какое же удовольствие я испытала от этого чтения - словами не передать! П.ч. это очень добротно и качественно сделанная работа. Начинается все достаточно типично - к невинному и ничего не подозревающему человеку, владельцу книжной лавки на паях и фанату детективного жанра, приходит агент ФБР, чтобы "обрадовать" его тем, что кажется какой-то псих взялся воплощать в реальную жизнь все убийства, о которых когда-то давно наш герой написал статью "Восемь идеальных убийств", в которой описал литературные убийства, которые совершены так, что отыскать убийцу, а иногда и вовсе понять, что было именно убийство, а не смерть от болезни, передозировки или несчастного случая - сложно, а иногда и невозможно. Потому они и идеальные, что убийцу не найти - ну почти.
  Повествование ведется от первого лица этого самого книготорговца и автора статьи, Малколма Кершоу, и с первых же секунд он завоевывает полное доверие и искреннюю симпатию читателя. Симпатию настолько прочную, что я продолжала ее испытывать до самых последних страниц. Даже когда напряженность стала нарастать и Мэл признался читателям, что не такой он белый и пушистый, что есть и на его совести грешки - я продолжала ему верить и симпатизировать. Даже когда оказалось, что несмотря на непричастность к текущей серии, рыльце у него на самом деле в пушку - я продолжала желать ему удачи. Я хотела, чтобы его тайны, которые он нам постепенно открывал, оставались недоступными для ФБР и полиции, я хотела, чтобы он избежал какой бы то ни было ответственности. И когда он начал совершать действия, направленные на установление личности таинственного убийцы и которые при этом могли привлечь к нему ненужное внимание - я злилась на него и негодовала, п.ч. чем дальше он заходил в своих поисках, тем больше опасность угрожала ему самому - а я-то хотела для него полного хэппи-энда. При этом я много раздумывала - а возможно ли в принципе идеальное убийство? И в общем, пришла к выводу, что крайне редко. Что практически за каждым "идеальным" убийством стоит на самом деле обычная человеческая невнимательность к деталям, иногда халатность, иногда - недостаток времени и воображения. Но каждое человеческое действие оставляет след, который при желании и упорстве можно отыскать. А есть способы, которые и вовсе идеальными не являются по определению, хотя Мэл включил их в свою статью - например, алгоритм "Незнакомцев в поезде". Я читала этот роман, видела одноименную экранизацию и своеобразную пародию на эту тему "Сбрось маму с поезда" и уже тогда, при первом знакомстве с сюжетом, поняла, что эта схема на самом деле - полная чушь. П.ч. между двумя перекрестными убийцами есть связь, пусть неизвестная посторонним, и нет гарантии, что один из них не окажется психопатом, который примется с наслаждением изводить второго, как и оказалось в первоисточнике. Вариант найти такого "напарника" на полностью анонимном сайте в даркнете кажется лишенным таких недостатков, но только на первый взгляд. Фишка в том, что люди, как правило, не хотят убить кого-то совсем левого, они все-равно так или иначе связаны с жертвой, она причинила им какую-то боль, и через эту связь их легко можно найти. Совсем посторонних людей, через которых нельзя выйти на заказчика, убивают маньяки, но они идеальными убийствами не озабочены, им нужен не только результат, но и сам процесс, поэтому исполнителя они не ищут, и такая схема, которая в их случае могла бы сработать, им просто без надобности. Нет, идеальное убийство никому нельзя доверить, кроме себя самого, а гарантий, что ты не облажаешься и не оставляешь своей ДНК и прочих следов - никаких, тем более если ты в этом деле дилетант. Так что нет их, идеальных убийств, по большому счету, и каждое нераскрытое - вопрос везения убийцы и недоработки сыщиков. Вот такого рода размышления одолевали меня перед сном, по мере того, как количество непрочитанных страниц в томе стремительно уменьшалось. Подозревала я всех и каждого, и надо сказать, что того, кто оказался в итоге убийцей - тоже. Правда, рассматривала я его недолго и не всерьез, основные мои подозрения сосредоточились в итоге на совершенно невинном человеке. Ну а развязка выбила меня слегка из колеи, но протеста не вызвала.
  Главный вывод - автор отлично пишет. Ему удается держать интригу и напряженную атмосферу до самого конца, а развязка не приносит разочарования. Конечно, я прочла у него пока что только одну книгу, но это очень и очень приятное знакомство, которое я несомненно продолжу.

  22

  282