Рецензия на книгу

• 

  SanekPistoletov

  20 ноября 2024 г.

  Знаешь чувство, будто забуксовал, где-то свернул не туда, и путь стал замысловат...

  В одном из отзывов на обложке роман «Перекрестки» сравнивается с великими классическими романами XIX века, в частности, с Толстым. Понятно, что верить этим отзывам – себя не уважать, тем более они всегда до омерзения абстракты, но всё же именно этот почему-то запал в душу. И сразу после прочтения мне это сравнение показалось настолько же смехотворным, как если бы «Слово пацана» по значению для мирового кинематографа сравнили бы с фильмами Кубрика. Однако причина не в том, что роман написан скудным языком, или герои плоские, и не в том, что рассказанная история не интересна. Ключевое отличие между «Перекрестками» и, скажем, «Войной и миром» (на мой субъективный взгляд, само собой) - в персонажах. Пьер Безухов, Наташа Ростова, княжна Марья – это личности, временами они мечутся, сомневаются, страдают, но тем не менее в любых обстоятельствах остаются цельными людьми со своим набором принципов и моральных установок. В «Перекрестках» же герои – это тростинки, которые несет мощный речной поток. Их может выкинуть на берег, они могут застрять в бобровой платине или же случайно попасться в сети к рыбаку. От них мало что зависит, обстоятельства почти всегда сильнее их. И оттого они абсолютно не симпатичны. Всегда интереснее наблюдать за полетом птицы, чем за тем, как ветер несет пустой полиэтиленовый пакет.

  Действие романа разворачивается в вымышленном американском городке в 70-е годы прошлого века. Главные герои – семья священника из местной церкви. Каждый из членов этой семьи в той или иной степени ощущает себя не на своём месте, всех их объединяет состояние духовного поиска. Но на этом общее между ними заканчивается. Наоборот, несмотря на то, что это одна семья, у каждого из них своя история, слабо связанная с остальными, своя личная жизненная траектория. Иногда эти траектории пересекаются, образуя тем самым условные перекрестки, и хорошо, если эти перекрестки по счастливой случайности удается преодолеть успешно. Однако время от времени неизбежны столкновения, которые становятся причиной травм разной степени тяжести.

  Собственно и сам роман разбит на главы, в каждой из которой повествование ведется от лица разных членов семьи, иногда одни и те же события описываются с разных точек зрения. И поразительно, насколько по-разному персонажи воспринимают одно и то же, насколько диаметрально противоположные эмоции они при этом испытывают, или же наоборот, сильнейшее впечатление для одного из них оказывается абсолютной повседневностью для другого.

  Для меня самый интересный вопрос по итогам прочтения романа - каким образом семья Хильдебрандтов пришла в состояние тотального разброда? Даже персонажи, которые с детства были максимально близки, как Клем и Бекки, в итоге перестают общаться. На мой взгляд причина в отсутствии эмпатии, персонажи не делятся друг с другом своими переживаниями, не обсуждают проблемы. У каждого из героев есть травмы из прошлого, и в итоге в отсутствие какого-либо обсуждения они не прорабатываются, герои в своих решениях оказываются зависимыми от них. И закономерно, что в финале ни один из членов семьи не оказывается там, где видел себя на момент начала романа.

  На мой взгляд на примере семьи Хильдебрандтов демонстрируется, как ориентация на индивидуализм, общая для современности, влияет на взаимоотношения с близкими, и таким образом, на то, счастлив или несчастлив человек. Собственные стремления, личное развитие превыше всего, поступки в отношениях друг с другом совершаются не для близкого человека, а в первую очередь для себя.

  Возвращаясь к сравнению с «Войной и миром», не является ли взгляд Франзена на человека, на взаимоотношения между людьми более реалистичным? Много ли в текущих реалиях вокруг нас Андреев Болконских? Если и есть, то на много порядков меньше, чем персонажей вроде Расса Хильдебрандта. Поэтому «Перекрестки», на мой взгляд, со многих точек зрения более актуальны и яснее показывают современного человека. Не того, какими мы хотели бы быть, а того, кем мы являемся на самом деле, когда человек – это клубок из непроработанных травм, нереализованных желаний и многочисленных противоречий, и если этот клубок размотать – не останется ничего.

  Возможно, сравнение с Толстым на обложке не так уж и смехотворно.

  8 понравилось

  547