Рецензия на книгу

• 

  CaelestisHe19 ноября 2024 г.

  Вторая книга раскрывает некоторые моменты истории, но запутывает другие.

  Значительную часть занимают эпизоды из прошлого Лазара. Это было интересно. В первой книге он сам про себя рассказывал и очень многое опустил. Во второй - можно проследить как оно всё было на самом деле. При этом мне показалось, что все остальные герои отошли на второй план и Лале забрал себе всё внимание.
  

  Но в настоящем мне оказалось мало повествования от лица Лале чтобы понять что он представляет из себя на данный момент. Что он чувствует? Как воспринимает людей из прошлого?
  

  Воспоминания Юргена о Чеславе, период жизни с Нимхе и то что показали про прошлое Лазара. Всё это не складывается в общий образ. Я не понимаю как он пришёл к идеи мести. Не увидела в нём жажды отомстить даже после всего что его переломало. Может в последней книге расскажут про момент принятия такого решения.

  История мести в серой зоне морали, от того всё во второй книге отдаёт обречённостью.

  Не хочу предполагать чем это закончится. Законы жанра дают определённое представление, но оно может быть обманчиво. Герои здесь живые и не делятся явно на плохих и хороших.

  6

  360