Рецензия на книгу

• 

  tkaunz2 марта 2015 г.

  И снова антиутопия. Кажется, сколько бы их не было прочитано, они никогда не кончатся... Просто потому что одним людям нравится видеть будущее человечества в худшем свете и красочно расписывать свои предположения по этому поводу, а другим людям нравится читать такие истории и воображать уже своё личное будущее в соответствующем ключе вместо того, чтобы поднять уже задницу и сделать хоть что-нибудь, чтобы предотвратить его...
  Пока мы ещё можем это сделать...

  И что готовит нам грядущее?
  По версии Беккетта, через несколько десятков лет на Земле разразится самая смертоносная за всю её историю эпидемия мутировавшей чумы. Погибнут все, за исключением небольшой кучки людей, которые укроются на каких-то островах и создадут там закрытое тоталитарное государство, главным принципом которого станет консерватизм. Институт семьи разрушится, ему на смену придут коммуны. Появится чёткое разграничение общество на классы/касты/сословия - группы какие-то, в общем... Параллельно несколько Философов, с чуваком по имени Уильям во главе, будут предпринимать первые попытки разработок искусственного интеллекта.
  И как это часто (да постоянно) бывает в антиутопиях, на этом фоне появляется Человек (личность, то бишь), который восстаёт против общества, пытается разрушить существующий режим, изменить мир и ... всякая бла-бла-бла в этом роде.
  А потом, спустя время, уже в совершенно новом, более совершенном государстве его историю изучают в школах, заучивают наизусть и сдают на экзаменах в Академии...

  И как мы к этому относимся?
  Да никак. Просто потому что не зацепило.
  Идея, конечно, неплохая. Человек - это лишь промежуточная, далеко не последняя, стадия развития жизни. Когда-нибудь мы все погибнем, а наше место займут уже совсем иные существа. Что ж, мне это даже нравится, но...

  Как же это скучно у Беккетта.
  Бесхарактерные герои, которым не получается сочувствовать, они какие-то никакие, абсолютно чужие, как прохожие, которых Вы видите по дороге на работу и о которых забываете, как только отводите взгляд.
  Бесконечные диалоги. Только диалоги. Эти люди постоянно говорят. Слишком много говорят. Говорят между собой. Говорят в толпу. Говорят в пустоту. Говорят с собой. Мне не хватило недосказанности - чего-то, до чего нужно было додуматься самой, что нужно было почувствовать...
  Неумелое сочетание философии и художественной литературы. Первое напрочь заслоняет второе, при попытке откопать которые понимаешь, что и первое тож так себе.
  Ах, ну и концовка, претендующая на непредсказуемость и внезапность. Почему же я ещё в самом начале книге думала о ней, а к середине уже была уверена в том, что всё закончится именно так?

  Вы можете подумать, что я просто не люблю антиутопии, и будете ошибаться. Нет, мне тоже нравится этот жанр хотя бы только тем, что он способен очень ненавязчиво указать на реальные проблемы общества и заставить думать о них, пытаться искать их решения...
  Но вот эта вещь обманула все мои ожидания и немного даже унизила жанр антиутопии в моих глазах, оказавшись всего-навсего унылой какашечкой с претензией на гениальность.

  Советую?
  Не советую читать. Не советую не читать. Вообще ничего не советую. Та самая ситуация, когда я просто оставлю выбор за Вами. Многие пришли в восторг от этой книги, я - нет, но это не говорит о том, что эта вещь совсем уж ничтожна. Вовсе нет. Скорее всего, я просто снова не просекла фишку.

  7

  13