Рецензия на книгу

• 

  Erika_Lik18 ноября 2024 г.

  Как бы ни была горька жизнь, надо жить. Но как - вот в чем вопрос. (с)

  Дюморье - моя любовь навеки. Эмоционально затягивающая в свою пучину двойственности, она раз за разом дергает за ниточки нервного напряжения, щекотя фантазию и сводя на нет твои собственные идеи и догадки, размазывая их в одно нечеткое пятно; делая из черного и белого - готически серое нечто, ложащееся на плечи и давящее даже после закрытия книги. А судьи кто? Кто виноват? и что делать с вынесенным вердиктом?

  Оговорюсь сразу - я ненавижу не очень люблю нечеткие открытые концовки, где читателю предоставляется возможность самому закончить линию, обозначенную автором, расставить галочки над И и "наказать" виновных. Из множества версий я хочу [нет! я требую!], чтобы мои догадки опровергли или подтвердили. Я не хочу мучиться от незнания. Но.. в этом конкретном случае - я готова простить автору все и даже больше. Не ожидая годы на то, чтобы сюжет напрочь выветрился из памяти, я хочу еще раз перечитать роман в поисках пасхалок, подсказок, каких-то нюансов, на которые я, возможно, не обратила внимание при знакомстве. Даже видится в этом какой-то шарм.

  Не буду описывать сам сюжет, расскажу о том, что строится вокруг него:
  

  • Атмосфера. Она волшебна и под стать поздней осени за окном. Не всегда мрачная, но какая-то тягостная, зловещая; такая, что находишься в постоянном напряжении и предчувствии неминуемой беды, которая случится со стопроцентной вероятностью уже скоро. И ты ждешь, не веришь, молишь героя не делать то, что он продолжает делать будто бы увязая в мышеловке, ругаешь его, стенаешь в пустоту, а потом все равно получаешь обухом по голове, потому что "совсем не такого я ждала, знаете ли!"

    2. Герои. Не скажу, что они импонировали, но не признать, что они очень яркие, колоритные, живые - нельзя. Их запоминаешь, их видишь, даже закрыв глаза, представляешь образ где-то на уровне ощущений характеров и мыслей. Исходя из того, что все люди разные, подозреваю, что и увидим мы разное: другие ракурсы, другие акценты - тем, может, и забавнее будет сравнить?

  
  Филип - избалованный ребенок, который вырвался из-под опеки, почувствовав себя взрослым. Ведомый эмоциями и чувствами, которыми так легко еще играть в его возрасте, он очень быстро теряет свою стать, уверенность и стержень, растекаясь лужицей у ног графини. Где его принципы? Где холодная рассудительность? Где те порывы, которые от лелеял до приезда Рейчел ? Где-то уже на второй трети повествования, ты не видишь перед собой молодого мужчину, а видишь капризного дитя, у которого отобрали любимую игрушку. Он плачет, ругается, умоляет вернуть, но со стороны это смотрится несколько жалко.
  Рейчел - коварная обольстительница или жертва? И вот, честно, скажу - я не вижу в ней второе, хотя голова говорит "не все так просто" - не зря автор повесил в воздухе сей вопрос, не зря заставляет самому рассуждать и пытаться все объяснить, не может быть - зря! Но как бы я ни крутила, как бы не пыталась посмотреть на все с другой стороны - у меня не получается. Образ манипулятора (а это отрицать нельзя: она слишком ловко и умело получает то, что ей нужно) очень цепко переплетается с личностью тайного убийцы. Слишком много фактов говорят о том, что все прозрачно; может, из-за того, что именно к этой версии автор склонял нас с самого начала, подписывая приговор - раз за разом получая подтверждение выстроенной ровной теории, не так-то просто в конце засомневаться. Даже понимая, что для нее нет никакой выгоды от смерти Филипа, пресловутое садоводство, ракитник, семена и мнительность, передающаяся от Филипа читателю - не могут молчать и стоять в стороне. Оглядываясь на ее незавидную судьбу, понимаешь, почему женщина отталкивает мужчину, не желая больше, чтобы ее жизнь зависела от чьего-то расположения; в это легко поверить, потому как видишь ее успокоение после подтверждения со стороны крестного-поверенного. Но, неужели тогда все остальное - это лишь череда неудачных совпадений?

  3. Эмоции. Они тут зашкаливают у всех: и у читателей (в моем лице) и у героев. Спокойствия в общем-то не хочется, но иногда - устаешь и перестаешь верить всем. Отличный плацдарм для манипуляции сознанием, чем автор умело пользуется. Игры разума тут не причем, больная фантазия, паранойя, невозможность сопоставить факты, потому что о них намеренно умалчивают и их уничтожают - тут есть над чем поразмыслить и без мистификаций. Но вместе с тем - этим можно насладиться как этакой очень тонкой игрой, где твои мысли и идеи - пешки, но ты готов ими жертвовать, только бы игра не заканчивалась.

  По итогу - я безусловно в восторге от романа: многослойное, психологически напряженное, глубокое, драматичное, оставляющее после себя множество тем, вопросов, сомнений для дальнейшего осознания; не отпускающее из своих цепкий объятий даже в конце. Ужели ж вина женщины лишь в том, что сердце ее трогают только деньги?

  87

  1,3K