Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 марта 2015 г.

  Гюго затронул спорную тему. Вкрапление из диалогов светского общества в основное произведение даёт представление об истинном отношении людей к гильотине и к лежащим под её треугольным ножом приговорённых: они либо откровенно высказываются о негативном влиянии подобных историй на них, говоря при этом "Фу" (то есть под презрением и негодованием скрывают страх перед смертью), либо проявляют цинизм к происходящему и посмеиваются, ведь на эшафот ведут не их. Причём, если сравнивать степень цинизма и насмешек простого люда и людей с более высоким социальным статусом, то она практически не различима. Живёшь ли ты возле мусора и грязи или сидишь в уютном кресле рядом с прекрасной барышней и куришь сигару, у тебя есть неоспоримое преимущество — ты живёшь, а преступнику остались считанные недели/дни/часы. И, по-моему, в этом скрывается одна из причин, почему человечество никогда не отменит смертную казнь.

  Что касается главного героя, то затронув тему сатисфакции, если он убил, лишил жизни человека, необходимо уравновесить страдания убийцы и убитого. Последний, возможно, страдал несколько часов, минут и отошёл в мир иной, а убийца в свою очередь может терзаться в ожидании расплаты месяцами.

  
  Теперь я пленник. Моё тело заковано в кандалы и брошено в темницу, мой разум в плену у одной мысли. Ужасной, жестокой, неумолимой мысли!

  В этом я вижу главный недостаток нынешнего правосудия — невозможность всегда верно определить виновного/вынести приговор и реализовать его. Ввиду вышеизложенного моя позиция по данному вопросу однозначна. Я против смертной казни.

  4

  28