Рецензия на книгу

• 

  Kirael15 ноября 2024 г.

  Возможно, это были самые скучные 288 страниц в моей жизни (не смотря на различные теории вероятности и синергетики в университете). Хотя к страницам у меня тоже вопрос. Какого размера должен быть шрифт в бумажной версии, если на телефоне количество страниц вышло тем же самым? А ведь даже покетбук моего телефона больше... Но речь не об этом.
  Я начинаю ненавидеть литературный прием "повествование от двух разных лиц". Дело в том, что его очень любят использовать авторы, которые не способны придать тексту и персонажам минимальную уникальную эмоциональную окраску. Неважно читаем мы текст от лица Чарли или Сайласа - он выглядит одинаково безлико. Кто в данный момент ведет сюжет, можно определить только по окончаниям.
  Кстати, о сюжете. Его нет. Завязка кажется странной еще в аннотации. Два подростка приходят в себя в школе. Они потеряли память и не помнят, что произошло. Нет нотки мистики, той загадочной атмосферы, которая делает такие повороты манящими и оправданными. Я думала, что обнаружу ту самую мистику под обложкой, но ошиблась. Представьте, что Татьяна Ларина и Евгений Онегин резко потеряли память посреди романа, и дальше сюжет строится на этом. Так вот, в "Никогда, никогда" поворот выглядит настолько же уместно. Поскольку книга - лишь первая часть трилогии, я могу предположить, что дальше мы все-таки получим развитие этой ветки. Но, come on, 300 экранных страниц на телефоне! Автор, почему этот неподъемный объем разделили всего на три книги, а не на пять?
  И я снова хочу вернуться к сюжету. Что же, кроме потери памяти, за эти 300 экранных страниц произошло? Чарли и Сайлас передвигались по локациям, и выяснили, что в отношениях была измена. Все, серьезно, все! На самом деле Сайлас еще узнал, что память стирается каждые 48 часов - но это на последних 5 страницах. Т.е. для первых 295 мое предыдущие утверждение верно.
  Еще одна претензия к тексту. Выше я говорила, что герои ничем не отличаются друг от друга. Зато (барабанная дробь) они оказались непохожими на самих себя! На протяжении книги нам дают совершенно неинтересную информацию о прошлом Чарли и Сайласа - в какие ситуации они попадали, как действовали, как выстраивали отношения с другими людьми. И вот тут оказалось что автор умеет прописывать разных персонажей. Потому что Чарли и Сайлас сейчас и Чарли и Сайлас из прошлого - совершенно полярные личности. Настолько, что кажется это замечают сами персонажи (но только не автор). Я бы могла попытаться натянуть сову на глобус, предположить, что разница в поступках идет от того, что большая часть жизненного багажа у подростков стерта, а значит текущие ситуации вызывают другую реакцию, не ограниченную, не предопределенную этим багажом. Но книга не про это. И когда автор понимает, что зашла в какие-то совсем неправдоподобные дебри, она начинает пытаться оттуда выгребать оборотами из серии "да Чарли думала, что это ненормально, но поняла, что чувствует совсем по другому".
  Ощущение, что я прочитала не книгу, а несколько глав из книги и бросила на середине. Но я даже благодарна автору. Потому что продолжать читать это я совершенно не хочу, а формально том номер один я закончила.

  12

  372