Рецензия на книгу

• 

  draconaffair14 ноября 2024 г.

  We Need to Talk About Dylan

  Чесно кажучи, головний плюс цієї книги в тому, що стає трохи зрозуміліше, як Ділан став тим, ким став. І чому він у підвальних записах був холодним до родини.
  Його родина не бачила його і його почуття, його крики про допомогу при житті - і мати не бачить їх навіть через 20 років після його вбивств і самогубства. Зараз вона не зважала на почуття і спротив іншого сина, Байрона, щодо видання книги.
  Вона наполягає на баченні Ділана як людини, а не лише монстра, і в той самий час на кожній сторінці дегуманізує його партнера по вбивствам і друга. Вона просить про співчуття до себе і не проявляє співчуття до родини іншого стрілка, які знаходяться в такому ж положенні. Вона ДОСІ применшує червоні флаги в поведінці сина і виправдовує його ранні злочини і агресивні, маніпулятивні, жорстокі дії та слова. Вона була в запереченні при його житті - і залишається в запереченні зараз. Їй було дуже важливим підтримувати образ маленької ідеальної родини з хорошими дітьми тоді і, здається, це дуже важливо для неї і нині. Заперечення і бездія призводять до страшних помилок.
  Злочин Ділана - лише його (і Еріка) відповідальність, але можна зрозуміти, звідки ростуть деякі фактори, які призвели до масового вбивства.
  Місіс Кліболд маніпулює читачем, перевернув скоєне у Колумбайні, намагаючись замінити реальність дій Ділана на щось, чого не існувало. Вона використовує слово «harmed» у відношенні до жертв свого сина замість чесного «killed». Вона уникає розмови про те, що Ділан вбив Кайла, дитину з інвалідністю, який навіть не зрозумів, що він має ховатися (а за рік до шутінгу він булив іншу дитину з інвалідністю). Вона уникає розмови про те, що Ділан расистськи образив Ісайю перед тим, як застрелити його. Уникає розмови про те, що Ділан погодився на благання Ленса про допомогу - і вистрілив йому в обличчя. Уникає розмов про те, що Ділан, за словами виживших і з запису дзвінка 911, весело проводив час, вбиваючи людей. Вона говорить, що Ерік Харріс зробив більше вистрілів, але уникає згадки про те, що зброя Ділана була гіршою. Тес-9 постійно клинило, а іншою зброєю була двостволка, з якою просто незручно, тому що постійно треба перезаряджати, він загубив цілий магазин, а ще Ерік зробив більше вистрілів у копів, бомби і в саму будівлю (і його зброєю була якісніший дробовик та карабін). Але всередині, у бібліотеці, де було вбито і поранено більшість жертв, кількість вистрілів була майже однаковою навіть з різницею у якості зброї. Місіс Кліболд підкреслює, що Ділан відпустив кількох людей, забуваючи, що і Ерік відпустив декого. Обидва відпускали приятелів, вони не вистрілили повторно у тих, хто під час бійні завів з ними розмову, олюднивши себе в очах вбивць. І обидва планували їх смерть через бомби. ДІЙСНО відпустили вони лише двох – Брукса Брауна і Джона Савіджа, обидва були їх давніми приятелями. А не застрелив деяких людей Ділан в присутності Еріка - а якби і ні, це не робить його кращою людиною.
  Вона шокує тим, як описує «невинну» передачу персональних даних школярів (коди шкафчиків він отримав, взламавши і вкравши з комп'ютерної системи школи) стороннім особам (після чого учню підклали записку з погрозами, про що в книзі місіс Кліболд не пише). Але пише про свою злість на суворе і несправедливе покарання з боку адміністрації (відсторонення від занять на 5 днів). Якщо ви думали, що це був єдиний палаючий червоний флаг, то ні. Її викликали також до школи за в пошкодження шкільних шкафчиків студентів. гомофобними образами А за кілька тижнів до стрілянини вчителька викликала батьків Ділана за твір про вбивства дітей у школі високим чоловіком у чорному плащі. Вона була дуже занепокоєна, але дозватися до батьків не вдалося. Місіс Кліболд каже, що не читала той твір, а вчителька не пояснила глибину жорстокості в описах (що сама вчителька офіційно заперечує в інтерв’ю). Але чому ж мати не попросила дати їй цей твір? Вона ВЖЕ прийшла до школи, їй вже сказали, що він пише тривожні тексти. Чому не запитати? Чому вона не запитала, чому її син називає друга безумним? І не заважає з ним спілкуватися після пограбування фургону. Ерік погрожував Бруксу Брауну вбивством – але друзі С’ю, Брауни, не сказали їй, що друг її сина, з яким Ділан вже втрапив у злочин, погрожував їх сину? Як це можливо?

  ЇЇ бачення дуже шкодить людям (особливо дітям), які знаходяться в депресії. Це стигматизує і може призвести до страха людей зізнатися у депресії та просити про допомогу. Вона також не вважає за потрібне уточнити, що Ерік був жертвою некомпетентного і неетичного, непрофесйного психолога. Це не перекладання провини, звісно, але проблеми з підбором ліків, регулюванням дозування СІЗЗС і відсутність якісної терапії (при готовності Еріка до неї - а він приймав ліки і ходив на терапію справно до самої смерті) не допомогли, а стали одним з багатьох факторів.
  Окрім цього мені здається шкідливим відмова Еріку в його власній депресії і суїцидальності. Ми говоримо про підлітка, який застрелився першим. Застрілився таким руйнуючим чином, що в його тілі відсутня верхівка черепа. Окрім шкідливості, просто несправедливо робити вигляд, що Ерік не мав психічні проблеми - якщо припускати, я б його перевірила на межовий розлад або біполярний розлад 2 типу (наскільки можна діагностувати мертвого підлітка, у якого ми не брали психіатричне інтер'ю і не читали медичну карту).
  Також зображення Еріка як психопата шкодить тим дітям, які відчувають з ним схожість. Мені здається шкідливим сигнал, що йому неможливо було допомогти, бо він народився монстром - тому що його гнів як механізм захисту розуміють і відчувають безліч дітей. Їм можна допомогти, але їм треба про це знати.

  Ділан ХОТІВ вбивати, мріяв про це роками, писав твори, малював, знімав міні-фільми у шкільних проектах про це. Депресія не призводить до бажання вбити сама по собі. С'ю, я впевнена, щиро хоче допомогти людям в депресії, людям, схильним до самогубства. Це прекрасно. Але Ділан не лише хотів вбити себе, він хотів ще й вбити інших. Так само, як Ерік хотів не лише вбивати - він теж хотів померти. Щоб запобігти таким трагедіям треба дивитися фактам в очі і приймати злочинців такими, якими вони були насправді. Навіть якщо це боляче.

  На жаль, місіс Кліболд прагне очистити і виправити образ Ділана більше, ніж насправді зрозуміти його та відобразити причини трагедії, щоб попередити наступні.

  1 понравилось

  42