Рецензия на книгу

• 

  Katerinkina27 февраля 2015 г.

  Группка разношерстных семиклассников пробирается на каникулах в школу (некоторые с крайне хулиганской, надо сказать, целью) и застревает там во времени и пространстве, попутно знакомясь лично с образчиками славянской мифологии, разгадывая всяческие загадки и определяясь, какая сторона им предпочтительней - черная или белая.

  Я уже где-то писала, что питаю необъяснимую слабость к книгам, которые обращаются к теме нашей родной мифологии, сказок и преданий. Может, это оборотная сторона эмиграции, но тем не менее, мне кажется неправильным, что мы (это я сейчас про себя, никого не хочу задеть) и подрастающее поколение (из тех, кого я более менее близко знаю) гораздо больше знаем о западной культуре, нежели о своей собственной. А там ведь на самом деле есть куда покопать и есть чему поучиться. Авторы представляют интересный, хоть и незамысловатый взгляд на вещи. Так ли хорош главный "светлый" бог Перун? Так ли страшен главный "злодей" Кощей? Где черное, где белое? А вокруг масса интересных созданий - домовые, берегини, русалки, оборотни, кот ученый все ходит по цепи кругом. Ну прелестно же!

  Конечно, книга местами, мягко говоря, наивна и предсказуема. Но не будем забывать, что она-таки детская, и герои - дети, и читатели - дети (или кидалты вроде некоторых). Да, стиль в художественном смысле хромает на обе ноги. Но мы же еще не забыли, что читатели - опять же дети, а много вы знаете семиклассников, которые бьются в экстазе от тургеневского слога? Безусловно, авторы пытаются всячески удержать внимание своей аудитории - тут и сленг идет в ход, и поцелуйчики всякие, и борьба за лидерство среди героев, и любые запрещенные приемы. Причем, если уж говорить о стиле, читали мы и похуже, честно говоря. То есть не Достоевский, конечно, но и не до скрежета зубовного. А если эта история хоть у одного семиклассника пробудит интерес к истории его народа (а мне кажется, она может), то разве нельзя простить авторам их лингвистические вольности?

  Я не любитель детской литературы, но "Гимназию" прочитала влет и с удовольствием. И вообще Жвалевского люблю и хвалю еще со времен Порри Гаттера (правда, чем больше его, Жвалевского, читаю, тем больше подозреваю, что в Гаттере было гораздо больше от Мытько, но не об этом речь). Да, эти книги не станут классикой и не протянут 100-200-300 лет, а много ли современной литературы протянет? Особенно отечественной. Особенно детской.

  4

  61