Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 ноября 2024 г.

  Детские книги, особенно классику, надо читать все-таки в детстве, когда воспринимаешь все проще и наивнее, и когда еще не знаешь содержание из других источников. Тогда бы истории о глупеньком медвежонке понравились мне больше. Но и сейчас все было неплохо.

  Думаю, сюжеты приключений Винни-Пуха многим, как и мне, знакомы из разных источников - это и наш советский мультик про серьезного и своеобразного медведя, и американский, гораздо более близкий к оригиналу, где Винни-Пух действительно глупенький, как и многие другие его друзья. Звери мирно и дружно живут рядом, ходят друг к другу в гости, отмечают день рождения Ослика, отправляются с Кристофером Робином в экспедицию, охотятся за медом и многое другое.
  Единственное, что мне не понравилось, так это образы некоторых персонажей. Да, Кролик умен и педантичен, Пятачок маленький и пугливый, а Винни-Пух глуповатый, но добродушный. Ик этим персонажам у меня нет вопросов. А вот Ослик Иа - депрессивен и местами выражает пассивную агрессию, что его не красит. Тигра получился каким-то дурачком с задержкой развития, как и Крошка Ру - просто полностью умственно отсталый. Не знаю, может это впечатление такое от аудиокниги, в которой чтец пыталась придать персонажам разные голоса, но эти персонажи получились придурошными в купе с репликами и поступками из книги.

  Тем не менее, я очень довольна, что познакомилась с историями Алана А. Милна именно в переводе Бориса Заходера. Сравнить с оригиналом, конечно, не могу, но на русском приключения Винни-Пуха получились уютными и понятными, а стишки - адаптированными.

  16

  735