Рецензия на книгу

• 

  Orlwsky10 ноября 2024 г.

  Главное в мелочах, или "Эффект бабочки" по-индийски

  «Бог Мелочей» — это история одной семьи прикасаемых, центром которой стал Тот Самый День.
  День, который навсегда все изменил.
  День, после которого они «не умерли, но житье закончилось».

  «Люди обязательно должны любить своих детей Больше Всех На Свете?»

  Главными героями этой книги являются двуяйцевые близнецы Эста и Рахель. Они еще совсем дети, им всего по 7 лет. Они сильно привязаны к своей матери Амме, которая заменяет им и «маму, и отца, и поэтому любит их вдвойне». Они хотят в это верить и сильно боятся, что любовь Аммы станет меньше.

  Амма ругает их за каждую мелочь. Не потому что она их не любит, нет. Она ругает их просто потому, что она такая. Прагматичная, идеализирующая (наверное, дева по гороскопу). Все должно быть по ее: слова, действия, мысли. Она ругается за то, что Рахель прыгает по ступенькам, что они пускают слюнявые пузыри, что Эста не хочет сказать «How do you do?» своей приехавшей двоюродной сестре Софи-моль. Что слова вылетают сами собой.

  Но это дети, которые пока что не могут обуздать свое детское любопытство и свои детские игры. Они «косячат» просто потому что они такие: энергичные, любопытные, живущие в своем близнецовом мирке. Они «косячат», Амма их ругает. Амма пугает их приютом и уменьшением своей любви. Это приводит к тому, что когда происходит одна из тех мелочей, которая повернет ход истории, они не расскажут об этом Амме, потому что боятся, что она будет любить их чуть меньше.

  И это все, как будто бы неправильно.

  «А на заднем плане — неумолчное, визгливое, скулящее подвывание недоброй молвы»

  Из таких колких, емких, точных метафор состоит практически весь текст. Это одна из сторон «мелочей», заявленных в названии. Для меня это безумная красота текста, которой я любовалась на протяжении всей книги.

  Такие сравнения делают текст осязаемым. Они подключают все органы чувств. И вот мы уже не просто представляем в своем воображении происходящее, мы слышим этот визг недоброй молвы, мы чувствуем, как «живот подступил к горлу». Это «вздымающееся, кренящееся, тинисто-зеленое, набухающе-водное, морское, плывущее, бездонно-тяжелодонное ощущение».

  Здесь нет линейности и последовательности. Нас бросает по истории, будто мы тонем в этой бушующей реке, на берегу которой стоит их семейный дом. Уходим под воду и видим мрачное, темное настоящее, где выросшие близнецы винят себя за случившееся и не могут себя простить. На мгновенье всплываем на поверхность — и вот перед нами яркое, красочное их детство, где все еще было хорошо и не существовало этой вины и мрачности.

  Вам не расскажут все подробно и обстоятельно. И многих это может запутать, многим — не понравиться. Многие, возможно, отбросят эту книгу и не захотят расслабиться и отдаться этим бушующим волнам.

  Это книга-паззл, где мы узнаем чуть-чуть прошлого, чуть-чуть настоящего. И сможем собрать цельную картину из тех мелочей, которые автор нам понемногу отсыпает в каждой главе. В том числе и про Тот Самый День, о котором говорится намеками, и мы до последнего не понимаем, что же там произошло на самом деле.

  Кстати, признаюсь, что моментами я теряла терпение и боролась с чувством спойлернуть себе эту историю, и продолжить читать уже без этого нарастающего любопытства. Слава богу я этого не сделала (наверное).

  «Все может перемениться в один день»

  Эта фраза часто возникает в книге. Как будто мы спокойно живем себе и живем, и вдруг в один миг происходит что-то, что меняет все.

  Я сторонник того, что каждое событие, каждая история — это последствие наших действий, слов, мыслей, микроучастий незнакомых людей, макроучастий наших близких (или наоборот).

  Одно неверное слово может впоследствии создать водоворот, с которым мы не сможем совладать. И даже если у нас не получается сложить все мелочи в причинно-следственную связь, это не значит что ее нет. Просто мы не знаем всего. У нас в руках мозаика, где многих паззлов недостает.

  Но вот в книге у нас все эти мелочи на руках. Мы — судьи, которые сами решают вечный вопрос «Кто виноват?». Бесконечно жестокая двоюродная бабка? Апельсиново-Лимонный Газировщик? Амма? Параван или его отец? Близнецы?

  А если копнуть глубже…Может кастовая система Индии? Несовершенство человека или системы правоохранительных органов?

  Я не хочу спойлерить и просто скажу, что на протяжении всей истории можно построить длинную цепочку из «если бы не», одно звено которой цепляется за другое. И в итоге, произошло то, что произошло. И будто бы никак с этим не справиться, и никак не предотвратить, ведь в жизни у нас много недостающих паззлов…

  8

  442