Рецензия на книгу

• 

  PowandaGlomerated9 ноября 2024 г.

  Красивая поза подозреваемого.

  • А пока вы там спотыкались о трупы, мы с Мартином к бутылке усердно прикладывались.

    Убийства в академическом кругу. Калифорнийский университет, Беркли. Умеренно скучно, хотя вроде бы так быть не должно. Классический, но устаревший детектив с толстолобым юмором. Никогда не думал, что юмор способен раздражать. Читаешь и глаза закатываешь. Я уже не говорю о склонности героев к позерству в бесконечном цитировании всего, что в голову взбредет.

  • Отныне я никогда не окажусь в любом опасном, в смысле возрастной разницы, обществе без надувной резиновой утки.

    Подумаешь, лот выпуска 1937 года, у Гарднера книги тех лет не выглядят мудлами ("мудл" - мой спонтанный контрэвфемизм для обозначения шлемильного мудизма), а у Баучера чета вообще моральное ретро. Герои неинтересные, их самих эта академ-хрень не вставляет, поэтому они напиваются и думают на какой сраной кобыле подъехать к Синтии, Моне или Лупите, чтобы завалить их горизонт. Вся эта университетская туса выглядит не особо красиво и весьма безнравственно. Коли уж он был наставником Ф. Дика, ожидал я от него чего-то замороченного, а не ледоруб в спину швейцарскому старперцу возле общаги с молодухами, стрихнин, и кривой выстрел из пистолета.

  • Право, похоть превращается в смазочный материал общественного сознания.

    Непонятно, что там делал аристократ-белогвардеец и прочие левые товарищи и подруги. Расслаблялись в Международном доме? Что за дом? Почему в универе? Что это за люди, и как они туда попали? Автор, где это всё? Не спросить его, помер еще во времена Вьетнама и сексуальной революции. Видно, Фил ему своих таблеток принес на двоих, вот и не выдержал он кучного наплыва мировых событий. Учитывая выныривающую тему христианских ересей, становится понятно, что связывало автора с последним, у которого религиозное часто отсвечивало ("Господь гнева", «Стигматы Палмера Элдрича»", "Лабиринт смерти", "Небесное око") и даже переходило в метафизическую плоскость (условная трилогия "Валис"). Но Баучер не Дик, поэтому тут мы имеем обычный детектив того типа, в котором вы не угадаете убийцу, пока автор вам его не назовет - душегуб и его мотив могут быть какими угодно. Если хотите по-настоящему мозговыносную интригу на религиозной почве - читайте лучше вышеупомянутый "Лабиринт смерти".

  • Короче говоря, нам нужен совершенно новый круг подозреваемых.

    В общем, вытер я ноги о покойника. Накапал желчью на клеммы. А нечего было интеллектуалом прикидываться и мои злые железы к выработке стимулировать. Разочарование - не мой конек. Возможно (но не факт), автор спародировал детектив и сам концепт детектива в теле самого детектива. С пьяных глаз отсвечивает даже налет постмодерна, но герои его подводят, да и само тело фабулы болванисто-деревянное. Там, где он разглагольствует о виньярах - интересно, а остальное стандартно: отношения, вечеринки, аборты, и прочее блабла. Даже диссонанс возникает - то умно, то не очень. Но видимо Баучер намеренно выставил ученую братию в неприглядном свете - если снимать стружку, то со всего. А может мне все это показалось, может просто мозг так скучал, что хотел хоть как-нибудь оправдать это необязательное чтение.

  
  Свет от торшера падал на ее темные волосы так же мягко, как на блестящую крышку рояля.

  Трюк с проигрыванием фонограммы впоследствии станет ходульным. Я встречал его у Чейза, и не у него одного. Но прикольно, что в 30-е кто-то уже торговал сэмплами. Закулисье спектакля выписано хорошо, убийство во время репетиции - даже увлекательно. Но лучше бы он конспирологическую тему копнул, а то под конец этой унылой шляпы интерес скукожился и черной блохой околел. Цитируя его самого "я испытал досаду на досаду". В итоге роман нагнал на меня такую глобальную скуку, коей я лет тридцать не испытывал. Какое крутое название у книги, а развязка такая бытовая, что хочется плюнуть в морду автору, особенно за это его "отсутствие сути". У Дика были симулякры, а у Баучера симуляция детектива.

  6

  172