Рецензия на книгу

• 

  NatashaSmolina9776 ноября 2024 г.

  Слышал звон, да не знает, где он

  Помню, в рецензии на «Ангела» я задавалась вопросом, было ли автору легче писать, опираясь на реальную историю. Похоже, «Хрупкая душа» – а читала я именно под таким названием – ответила на него. И не в пользу «Души». Типичная на самом деле ситуация: есть знание, на каком типе истории можно, не напрягаясь, привлечь читателей, но чем эту самую историю наполнить – нет. Даже если оригинал выстрелил, и надо было просто еще раз внимательно его для себя прочитать.

  Итак, смею утверждать, что перед нами калька «Ангела для сестры». И проблема не в том, что заранее предполагается стандартный набор ролей и сюжетных ходов, а в том, что в стандарт не было добавлено изюминки, чего-то своего, личного, что окрашивает сто раз рассказанную историю в родную, так похожую и так не похожую на остальные. Можно сравнить с людьми: все мы принадлежим к одному виду, но разные сочетания внешности и характера делают нас индивидуальностями. Если этого не понимать, если прикрываться шаблоном, ничего путного не выйдет.

  Герои «Души» именно что шаблонны. В них нет так необходимой для такой тяжелой темы глубины – при том что она явно подразумевалась – поступки не вызывают необходимости трактовать их с разных сторон, и первое впечатление оказывается верным. Герои не меняются. Внутри них нет чувства долга, боли или любви. Некоторые вообще вызывают отвращение: например, высокоморальная женщина-адвокат, которая сильно осуждала своих клиентов, но от денег не отказалась и дело вела – но отвращение-то она явно не должна была вызывать! То есть налицо полное непонимание автором роли своих же собственных персонажей и того впечатления, которое они должны производить – и производят.

  На передний план стали выталкиваться проблемы героев. При этом они их не решают – или пытаются решить – и не принимают: бесконечно и со вкусом обсасывают. То есть не проблемы есть у героев, а есть проблемы, есть проблемы, есть проблемы – и упорное их обсуждение. Проблема адвоката из «Ангела» раскрылась в паре абзацев. Ее осознали и приняли. Проблемы адвокатши в «Душе» занимают много времени и места и к концу уже откровенно надоедают. И это при том, что подобные проблемы в реальном мире так просто из фокуса внимания не выкинуть. Угадайте с трех раз, какой из героев вызывает сочувствие, симпатию и уважение.

  Сыграла в минус и попытка скопировать шок-конец. Но если в «Ангеле» окончание действительно выбивало из колеи, то здесь хотелось материться вовсе не из-за светлых чувств. Автор не понимал своих героев, не знал, что и зачем с ними делать – и избавился самым нелепым способом. Вроде и завершил, вроде, как показалось, завершил с огоньком, трагедью и болью. А по факту…

  Хотите качественную пожалейку, ищите что-нибудь другое.

  14

  396