Рецензия на книгу

• 

  Little_Dorrit24 февраля 2015 г.

  Вот честно не думала, что вторая книга у меня пойдёт быстрее первой. Потому что первая вызывала во мне массу негативных эмоций и шла тяжеловато, но кажется, я поняла, автор так готовил читателя к последующему повествованию. Возможно, ещё и потому, что параллельно читала лёгонькие книжки и разгружала себя для этой части. Скажу одну такую вещь, да осадок есть, но потихоньку к страху и атмосфере того времени привыкаешь. И уже, если так можно выразиться возникает эмоциональный блок и «не хочу об этом».

  Как я слышала «стране нужна твёрдая рука», да, правитель должен быть строгий, но при этом справедливый. Многие оценивают Сталина как прекрасного руководителя, но посмотрите сами, во время войны на фронте погибло примерно 20 миллионов человек, это на войне, теперь вдумайтесь – столько же было пересажено в тюрьмы, из которых 6 миллионов было расстреляно. Это не мои слова, это выдержка из текста. Я понимаю, за что погибло 20 миллионов, но за что были уничтожены обычные люди? По факту не за что. Те же люди, что выиграли для Сталина войну, в итоге оказывались у стенки. Если величием можно считать роспись в акте на расстрел, тогда да. Великий деятель? Нет. Стратег? Да. И разница очевидна. Не он разрабатывал планы, не он полз в поле добывать данные, он сидел в уютном и тёплом кабинете в каком-то смысле «ловя кайф» от того что тех кого он ненавидел бесплатно уничтожают на поле боя. Это опять же не мои слова, а текст. И реальность точно такая же. Можно наблюдать за милой улыбочкой перед камерой, а вот за ней всё иное. Есть разница между жёстким руководством и тиранией – вот Сталин был как раз тираном. И если вчитаться, то он руководствовался при составлении списков не политическим соображением, а личной неприязнью. Ему что-то не нравится и он этого человека убирает. Потому что есть Я. И благородного в этом я ничего не вижу. Да, плюсы есть, но стоят ли эти плюсы таких жертв? Почему должны маленького ребёнка в детском саду при всех позорить «ты сын врага народа», что он сделал? В чём стране польза от тысяч беспризорников? Или посадить за анекдот, картину. Для чего надо было разорять усадьбы, чтобы сейчас в наши дни их реставрировать? ДЛЯ ЧЕГО? Это тоже борьба с инакомыслием? Да не смешите меня.

  И герои этой книги простые советские граждане, которые ничего не совершали. Почему они должны расплачиваться за Юрку, за недовольство высшего начальства? Что сделала Нина? Что сделала Вера, чтобы постоянно бояться? А Сашка, который и так уже отбыл свой срок? Нет, есть, конечно, и очень хорошие люди, которые здраво смыслили, здраво рассуждали, но сам осадок, сами эти последствия. Да, есть чем гордиться, в кавычках. И все эти основные и второстепенные персонажи, как часть механизма вот всей этой системы, которая запущенна и её не остановить. Самое поганое, то что к такому привыкаешь. Нет, правда, я серьёзно говорю. Ты должна злиться, а вместо этого ты уже просто сдалась, знаешь что того-то, скорее всего, посадят, того-то убьют. Да это предсказуемо и от этой предсказуемости страшно, потому что жалеть тебя никто не будет. Никому ты не нужна. С этой книгой однозначно можно забыть о том, что существует такая вещь, как плюсы. Разве кому-то нужно будет бесплатное образование, если твоего родственника убили, или твой муж в лагерях? Извините, для меня добро это добро, а зло это зло и третьего варианта нет. Выбор есть всегда, лучше быть трусом, чем следовать за такими людьми.

  28

  166