Рецензия на книгу

• 

  margobel

  24 февраля 2015

  Немного неудобно писать отрицательную рецензию после кипы положительных. Но я не поняла эту книгу и не впечатлилась манерой письма.
  Единственные плюс, замеченный мною - попадающиеся в тексте "минутки юмора", а точнее, стёба и сарказма.
  

  
  Вам, несомненно, известно, что в нашей школе проводится большое количество самых разных религиозных и светских мероприятий, в числе которых Рождество, Рамадан, китайский Новый год, Дивали, Йом Киппур, Ханука, день рождения Хайли Селассие и дата смерти Мартина Лютера Кинга.

  Такие моменты можно сравнить с изюмом в булочке. В данном случае, изюма настолько много, что тесто не поднялось.
  Да, странных сравнений в книге тоже навалом.
  Мне было очень сложно читать диалоги, так как я все время терялась, кому из персонажей принадлежит данная фраза. Они все, независимо от пола, возраста, расы и религии говорят одинаково. Образности такому диалогу не занимать - чувствуешь себя в его эпицентре. Психосоматические ощущения - слишком быстро и слишком громко.
  Покоробило отношение автора к войне.
  

  
  К тому моменту, когда в дело вмешался Арчи, никто не сомневался, что решающий перевес в войне определился жестокими схватками в воздухе, а не 30-миллиметровой разницей в калибрах немецких и английских бронебойных снарядов.

  А я-то думала, его определили русские под Берлином. Но бог с ними, с русскими. С британскими ветеранами автор тоже не церемонится.
  В начале книги я думала, что ее основная тема - выбор, стоящий перед иммигрантами: ассимилировать или сохранить национальную идентичность. Двойственность первого поколения, родившегося с своей-чужой стране. Но к концу книги эта тема была слита и задавлена десятком других: наука и секты, отцы и дети. Здесь даже присутствует обязательный для современной литературы гомосексуализм кого-нибудь из персонажей.
  В итоге, повторюсь, я книгу не поняла.

  5 понравилось

  0

  92