Рецензия на книгу

• 

  Helena19963 ноября 2024 г.

  С этой книгой у меня получилась смешная история. И на самом деле, зная теперь, что представляют собой романы Пика, я совсем этим не удивлена. Такая история не могла не произойти с ТАКИМИ романами. Хотя, конечно, автор осмеивает своих героев в казусной манере в том числе, но его цель - не смех как таковой, он забирается выше. Но казус приключился и со мной. В више у меня появилась первая книга Горменгаста, читать надо было не затягивая, и я, привязав ее еще к одной из ЛЛ игр, стала, как я думала, ее читать. Меня еще удивляло, почему все читавшие говорят, что Титус в ней годовалый малыш, я-то уже читаю про 7-8 летнего мальчика, и думаю, наверное, так надо, что события так скачут, сначала с семилетнего, потом автор все же вернется к малышу, а тут уже середина книги, и ничего... И вдруг... меня осеняет, что читаю-то я уже вторую, скачала вместо Титуса средний роман из цикла, самого Горменгаста. Ну и коней на переправе не меняют, поэтому сначала - продолжение, потом возвращаюсь к началу. Детективные циклы некоторые таким образом были читаны, значит, и в классике можно такой же кавардак устроить. К тому же так еще интересней. Хотя герои не стали для меня сюрпризом, кроме некоторых.

  А вот жанр - я тоже видела на странице книги упоминание о том, что первый роман из трилогии наиболее близок к фэнтези, но как фэнтези совершенно не воспринимается. Мне показалось, что про фэнтези больше для красного словца, как ориентир направления, или ограничитель в возможных направлениях. Хотя, когда встретила описание герцогини как великанши - во второй книге - ну все моя путаница с томами - в том числе подумала: или метафора, или увидим далее, вдруг действительно сказочное фэнтези с великанами. Но по отношению к герцогине это могла быть лишь характеристикой, которая будет более актуальна к концу второй книги, здесь мы этого не встретим.

  Зато о чем не сказать было бы большим упущением, так о том, что это все же определенно сатира. Причем, сатира именно на классическую литературу, не на весь жанр, более узкую его часть. И хотя во времена Пика такой литературы, уверена, было меньше, но сатирический повод от этого меньше не стал. Итак, у нас здесь сатира на романы, описывающие уклад и образ жизни определенного круга, так называемого высшего общества, со своим штатом слуг и прочими дворецкими и управляющими. Дети не видят своих матерей и отцов, у которых свои занятия, и если они соблаговолят иногда допустить до себя детей - этим они их прямо-таки одарят, пусть ценят, даже если не как Титус, что раз в год ему приваливает счастье сподобиться их увидеть.

  Есть среди героев и комические персонажи, и личности, от чьего участия зависит напрямую жанр трагифарса, который принимает время от времени сюжет. Герцог, Флей, доктор, Стирпайк и сестры. Стирпайк интригует, а интриги ветвятся в разные стороны. Одна из сторон - сестры-близнецы, виновные в одном из ключевых событий, но как же забавно за ними наблюдать, когда они переругиваются. Это столь смешно и в то же время напоминает еще одну пару близнецов - Траляля и Труляля из Алисы в стране чудес. Хотя иногда и хочется сказать - "ой, ну какие ж дууууры".

  Отзыв мой беспорядочен, как и мой подход к чтению цикла. Может, не сейчас, но я обязательно вернусь к его чтению. Мне понравилась манера автора, и многие из его героев достаточно симпатичны - я, конечно, не говорю о тех, что злодейскими своими деяниями увеличили ту скорость, с которой неминуемо, но может быть, более медленное разрушение замка, случилось бы, но все же позже. Судьба, которую пророчит себе Титус и замку в целом в сцене ритуала, когда он становится герцогом, в общем-то, прозрачна. Особенно на том фоне, в котором ритуалам придается крайне важное значение. Хотя, конечно, слишком утрированно и запредельно. Но это же сатира. Хотя, как и в жизни любого из нас, а нам легко вспомнить и не один ритуал или обычай, которому мы придаем большее значение, чем следует.

  17

  299