Рецензия на книгу

• 

  Eternal_Reader22 февраля 2015 г.

  Я собиралась начать свое знакомство с Крониным с его первой книги "Замок Броуди", о которой в последнее время так много слышала, но получилось, что начала с последней. Но я благодарна игре "Кот в мешке" за возможность раньше приступить к изучению творчества нового, неизведанного ранее писателя.

  Что ж... тема книги не простая. Читать о предательстве всегда не очень приятно, и просматривая перед началом чтения рецензии, увидела, что Кронин достиг своей цели - многие читатели действительно презирали главного героя Дэвида Мори. По аннотации и рецензиям я уже поняла, что ему пришлось выбирать между любовью и работой, и он оставил влюбленную и отдавшуюся ему девушку ради возможности красиво жить. Но если честно, начиная чтения, я была готова принять его и не воспринимать в штыки. Потому что хорошо понимаю эту жажду жить красиво, ни в чем не нуждаться и добиться успеха. Я думала Дэвид Мори будет похож на Клайда Гриффитса из "Американской трагедии" , которого также погубило желание жить в достатке.

  Но все оказалось совершенно не так. При том, что Клайд совершил грех намного страшнее, чем Дэвид, все-таки я сочувствовала и понимала первого. А вот Дэвида Мори, несмотря на мою искреннюю готовность принять и простить его, оказывается в этом не нуждался. Забавная ситуация...
  
  И дело даже не в том, что он оставил единственную достойную девушку в его жизни - Мэри Дуглас, а в нем самом. Я могу понять тех кто стремиться к богатству, но не могу принять трусость и самообман. Кронин с первых страниц второй части, где мы окунаемся в омут воспоминаний юного Дэвида о встречи с Мэри, дает нам совсем незаметное, но точное и колкое описание всей сущности своего героя.

  
  Он был абсолютно искренен в каждом своем слове. И когда он был в настроении, то сам верил всему что говорил.

  В этом весь Дэвид. Он не знает самого себя. В сущности он неплохой парень - умный, трудящийся, вежливый, доброжелательный. Но в нем нет желания самому принимать решения. А без него вышеупомянутые качества ничего не стоят. Я впервые встретила такую личность. Слава Богу, что только в книге, а не в жизни. И впредь, если мне не повезет встретить такого человека в реальности, буду держаться от него как можно дальше

  И знаете, если можно еще понять его ситуацию с Мэри и выбор молодого парня, который не устоял перед искушением и амбициями, но ситуацию с Кэти нельзя и невозможно простить! Мне третья часть изначально не понравилась и именно она потянула оценку немного ниже. Потому что вся эта ситуация с Кэти казалась мне неправильной. Если его желание искупить грехи было искренним, он бы не променял так быстро образ Мэри на юнаю живую Кэти. И если честно, Мэри мне нравилась намного больше - она была живая, настоящая, смелая, решительная. А Кэти была заражена идеями самоотречения, самопожертвования и набожности, что разрушили ее как личность еще прежде, чем она встретилась с Дэвидом.

  Я верила, что он любил, насколько позволяла его жалкая сущность, Мэри, но то, что он мог любить Кэти - это же очевидный фарс. Но все равно тот факт, что он поступает с девушкой также, как и с ее матерью - отвратителен. Ведь он больше не голодающий студент, который жаждал лучшей жизни, он был состоятельный, зрелым мужчиной, у которого был опыт на плечах. А его все также легко можно было уговорить отказаться от своих намерений, как и тридцать лет назад. Это уже не ошибка молодости, это - малодушие. Это было главной чертой всей его личности. И именно это, по-моему мнению, на самом деле отвратительней всего.

  
  Нельзя его винить, если он из лучших побуждений переоценил свои силы, сломался и был вынужден отступить. Это не было намеренным предательством, просто моментом.

  Неужели образованный и здравомыслящий человек мог так жалко оправдывать себя в пятьдесят пять лет? Это глупо и недостойно. И его символичный поступок над Иудовым деревом в конце книги - последнее проявление его малодушия. Он до конца оставался самим собой. Но это не тот случай, когда за это стоит хвалить.

  "Соблазнить сначала мать, потом дочь и все только с самыми лучшими намерениями" - как тонко подмечает Кронин поступок героя устами мадам фон Альтисхофер. Мне очень понравилась это тонкая, иногда даже очень, ирония писателя, которая буквально ускользала прежде, чем ее удалось словить. Мне нравится такой стиль и я определенно ожидаю дальнейшего знакомства с этим писателем.

  Книга не лучшее, что я читала, но она определенно хороша. Просто герой... слишком отвратителен в своем малодушие. И это имело влияние на общее восприятие книги. Хотя как художественное произведение оно мне понравилось.

  Особенно хотела бы отдать должное названию произведения. У меня слабость на удачно и красиво подобранные заглавия. Только за это я могу стоя похлопать автору. Потому что подобрать правильное название книги - иногда это 50% успеха самой книги. И такие названия как "Узорный покров", "В поисках утраченного времени", "Бремя страстей человеческих", "Этюд в багровых тонах" ласкают слух и утешают мое читательское либидо. Теперь к этому списку присоединяется также "Древо Иуды".

  
  Ни в коем случае не следовало забывать и о его главном ботаническом сокровище: огромном, великолепном иудином дереве, что выступало на первый план на фоне горного кряжа, озера и облаков. Это действительно был красивейший экземпляр с благородной раскидистой кроной, покрывавшейся весной тяжелыми лилово-розовыми цветками, которые появлялись раньше листвы.

  Слуга Артуро называл его "Деревом Проклятым богами", но Дэвид - " Древом потерянных душ". И финал романа доказывает, что слуга оказался дальновиднее своего хозяина..

  6

  30