Рецензия на книгу

• 

  ablvictoriya22 февраля 2015 г.

  Прочитала 60% книги, и смысла дочитывать для себя не вижу. Барнс до зевоты скучен, банален и прямолинеен. Постмодернизм, серьезно? Вот эта унылая и банальная ерунда? Мало взять известную историю и переиначить ее по-своему, чтобы назвать это постмодернизмом. К тому же, если новая интерпретация скучнее первоисточника, и говорить не о чем. Вариации на библейские и прочие "морские" темы не впечатляют, оставляют ощущение недоработанности, какой-то спешки, каких-то "галопом по Европам" (На ум сразу пришли оригинальная вариация истории Потопа в "Острове накануне" Эко и трактовка сюжета о Робинзоне Крузо в "Пятнице" Турнье - да, сюжеты и идеи разные, но как воплощено, как подано!) Все истории скомканы, довольно интересные идея и сюжет каждой новеллы достойны романа, но к черту растекание по древу, более тонкие аллюзии и символы - получайте краткое содержание и мораль "в лоб"! Какие-то избитые мысли, какая-то банальщина, читателю не дается даже возможности поднатужиться, поразмыслить над чем-то самому - все истины автор услужливо преподносит ему в полуразжеванном виде. А читателю остается только пожать плечами: "Джулиан, да я и без тебя это знал". Терпеть не могу такое. Скучное и пустое чтение. Однако у книги большое количество поклонников, что еще раз подтверждает субъективность каждого мнения, в т.ч. и моего.

  13

  189