Рецензия на книгу
Королева Бедлама
Роберт Маккаммон
Аноним1 ноября 2024 г.Если в первой части происходящее меня затянуло не сразу и интерес проснулся ближе к середине истории, то во второй книге я сразу же увлеклась похождениями Мэтью.
1702 г., пока еще провинциальный Нью-Йорк, местные разборки, появление маньяка, множество забавных карикатурных персонажей, описание бытовых проблем того времени. Клерк магистрата переквалифицируется в частного детектива, а еще, здесь появится местный профессор Мориарти.
Но вот уже середина книги, а что-то как-то не особо продвинулось дело. Автор описал множество незначительных происшествий, стычек, раздумий и разъездов. И описал-то качественно, с обаянием и юмором. Да только более близкое знакомство с Мэтью меня не особо порадовало – он просто перестал вызывать у меня интерес, и поэтому я не планирую продолжать серию. "Зов ночной птицы" мне понравилась больше, так как она была более таинственной. И если там проскальзывали нотки мистицизма и ужаса, то здесь я увидела чистый приключенческий детектив.
Автор не изменил себе: манера повествования и обилие иронии остались такими же, как и в первой книге. Однако в «Королеве Бедлама» всё кажется несколько раздутым и размазанным по страницам, и не было того градуса напряжения, как в "Зове".
Несмотря на качественное описание, из-за некоторых «вольностей» автора, называть книгу историческим детективом тяжело.
В общем, написано хорошо, но происходящее уже не вызывает у меня интереса и не цепляет.26421