Рецензия на книгу

• 

  Mkk31 октября 2024 г.

  Типа пафосный заголовок, ок?

  Обычно я как-то примерно понимаю, что шлёпнуть в заголовок, потому что обычно я понимаю, как реагировать на книгу. Но тут... После э-э-э пары лет уже точно в Долгой Прогулке, меня ни маты, ни грязища в книгах не смущает, к добру это или к худу, если они оправданы. Так вот, это самая оправданная книга из всех, что я видела. Великолепная тема, она оправдывает вообще всё.

  Более того! Отдаю должное, это, наверное, первая книга, где модернистские фишки типа потока сознания и отсутствия пунктуации реально уместно и отлично работает. В четырёх книгах я это видела, но только тут да - это идеально вписалось.

  В целом, с учётом темы, персонажей, времени и места, мне очень странно видеть в отзывах жалобы на бессвязность, бессюжетность, скачущий текст и скачущих персонажей. Ну как бы... оно так и должно быть. Возможно, да, стоило бы немного отжать, но с другой стороны, автор хотел натурализма, у автора получился натурализм.

  В википедии вообще висит его цитата (не проверяла, откуда она, честно, но вообще-то верю), мол, он вообще не думал, что книгу реально опубликуют и писал для себя. Такие вещи обычно действительно выходят самыми натуральными и живыми всё-таки, когда пишется без оглядки на общество и читателей. Да, конечно, читатели иногда от этого страдают. Но всё-таки в этом что-то есть.

  Наркотики - это страшно, да. И, как всё страшное, отлично вписывается в чёрный юмор. Потому что с определённого уровня дна всё становится ещё и смешным. Горько так смешным. Страшно. И всё-таки. Нет, это не комедия, конечно, фильм смешнее, потому что страшного таки поубавили, но эта вот горькая вечная ирония - она знакома, собственно, очень многим. И страшно даже не то, что происходит на страницах романа, а то, почему книжка с фильмом культовыми стали. Страшно, что многое в ней понятно. Страшно, что вид на наш обычный привычный мир, как на огромную навозную кучу, вообще-то оправдан. Страшно, что многие люди иной раз даже мыслят похоже, хотя какой уж там героин, своя, родная дурь, гниль, душевная грязная слякоть.

  Ну про остальное, в общем-то, сказано уже столько, что я, пожалуй, не буду разводить вопли и топот. Посмеялась с приравнивания вегетарианства к героинизму. Очень согласилась с ГГ на тему, почему все вопят про то, какая ужасная молодежь, но ни слова о стариковском тиранизме, а этож иногда почти терроризм! А так... спасибо за антирекламу, благо, и не планировала. Это очень странная книга, на самом деле. Но что-то в этом всё же есть. Если, конечно, вас уже не смущает матюки и грязища. Если смущают - не открывайте, у вас будет ощущение, что вас чем-то коричневым облили, и это не шоколад.

  О, а ещё у меня не то чтобы ощущение, а полная уверенность, что всё-таки надо было собраться в кучу и продраться через оригинал. Масса шуток и фишек элементарно непередаваема в переводе потому что потому. Я уверена, что в оригинале оно звучит иначе. Вероятно, более грязно, но колоритнее.

  3

  513