Рецензия на книгу

• 

  low21 февраля 2015 г.

  Начнем с того, что я не смог осилисть сие. Мучал, мучал, почти 2 месяца. И не смог. На рекорд вышел по длительности чтения одного произведения.

  Каковы выводы? Я категорически против подобной литературы. Это как, если бы, мои письма кому-бы то ни было взяли да издали. Кому это нужно? Чтение чужих писем - это как ковыряние в дерьме чужого человека. Кому это нужно, кроме официальных биографов? Их-то работы я понимаю - факты, факты и еще раз факты из любых доступных источников. Но даже им не всегда дают разрешение на просмотре личной переписки (наверное). Вот скажите, сами-то дадите почитать личную переписку?

  К тому же, возникает стойкое впечатление, что от писем Винсента там мало чего осталось. Письма настолько разнятся, как будто составитель от себя дописывал, переписывал, исправлял, а то и добавлял отдельные письма.

  Единственное, что мне тут понравилось - короткие, ёмкие факты биографии, которые подаются в начале глав с письмами определенного периода. Сами же письма - это было абсолютно не интересно, бессмысленно и беспощадно.

  Оценку, пожалуй, ставить не буду, ибо не чему тут ставить.

  4

  47