Рецензия на книгу

• 

  Harusame30 октября 2024 г.

  Напросилась я, значит, посмотреть настольную игру под названием “Путь дракона”.
  
  Показал мне ведущий множество фигур на широчайшем поле, аж сердечко моё чаще забилось.
  
  А потом началась игра, и смотрела я, как фигурки перемещаются по полю.
  А ведущий комментирует:
  - Какой смелый ход! Как мудро ампутировать ногу сразу после вывиха!
  - Какие познания в экономике! Разумеется, с инфляцией надо бороться дефляцией!
  - Как хитроумно дать себя использовать, чтобы отомстить тем, кто тебя использовал!
  
  Подходит игра к концу.
  Ведущий оборачивается ко мне: Правда прекрасно?
  Я смущённо елозю пятой точкой по стулу: А уже слишком поздно спросить про правила игры?
  
  Ведущий: Какие правила? Проработанный мир!
  Я: Толпа рас и по каждой известно ровно одно предложение типа бивней во рту и шерсти на жопе с бусинами?
  
  Ведущий: Грандиозные битвы!
  Я: Те, которые длились 5 с половиной секунд?
  
  Ведущий: Дерзкие ходы!
  Я: Неадекватные выходки персонажей, которые все воспринимают как должное?
  
  Ведущий: Напряжённые конфликты!
  Я: Диалоги типа “Вы негодяй!” - “От негодяя слышу!”?
  
  Ведущий: Божественные интриги!
  Я: Когда один лорд чего-то там уговаривает каких-то союзников противостоять другому чего-то там лорду, который по какой-то причине с какой-то поддержкой кажется хочет чего-то добиться?
  
  Ведущий: Как можно было не осознать гениальный замысел сей игры?!
  Я: Ну, если бы мне дали хоть какую-нибудь информацию по персонажам, устройству мира и правилам игры, может быть, я бы и смогла что-нибудь понять.
  
  Ведущий: С информацией и дурак поймет, а нам нужны здесь только понимающие без слов.
  
  И с этим выпнул меня за дверь. А я смахнула скупую слезу и грустно поплелась в закат.
  
  ++++
  
  Если не устали, то вот отзыв чуть детальнее и чуток спойлернее. Есть три основные линии:
  
  - Гедер - сын какого-то аристократа, не такой как все, потому что любит читать, а не драться. Он ничего из себя не представлял в начале книги и остался таким же пустым местом в конце. Гедер похож на мальчишку, над которым подтрунивают окружающие, а он в отместку душит котят в подворотне. Был бы он хотя бы умным, но нет: он не может понять, кто втянул его в политические дрязги, хотя эти люди разве что неоновую вывеску на лоб не прилепили. На протяжении книги Гедер хлопает ресницами, а случайное стечение обстоятельств выносит его на вершину мира, как мусор, выбрасываемый на берег слепой волной.
  
  - Китрин - молодая девушка, в руки которой случайно попало очень много денег. Нам показывают ее путь, как была она простой и испуганной девочкой, а потом одномоментно превратилась в светскую львицу, гениального финансиста и с лёгкостью обвела вокруг пальца руководство большого города, местных бизнес-воротил и банк мирового уровня. Очень правдоподобно. У нее на заднем фоне будет маячить старый наемник Маркус, который был крутым полководцем, а потом потерял семью. Хочется сказать ещё что-то, но это единственная информация про него, которая будет повторяться на протяжении всей книги. Ах да, там ещё будет труппа артистов, которыми будут забивать все дыры в арке Китрин.
  
  - Доусон - барон чего-то там в столице одной из стран собирает коалицию, чтобы противостоять другому аристократу, пытающемуся захватить власть в стране. Выглядит это так: Доусон бегает по многочисленным сходкам союзников, рассказывает как важно остановить противников, ругается с соперниками, ругается с королем. Разговоры, разговоры и разговоры. Ничего конкретного ни он, ни его соратники так и не предприняли. А в нужные моменты прикрывались Гедером. Три раза, между прочим. Всю часть Доусона можно описать термином "театр продуктивности". Полкниги разыгрывается сценка "у нас тут, вообще-то, серьезная политика, мамой клянусь", но нужна она лишь чтобы хоть чем-то объяснить, как Гедер докатился до жизни такой.
  
  В общем, персонажи и их путь не вызывают никакого интереса, а политические интриги на уровне плинтуса.
  
  И последняя проблема: нулевая проработка мира и попытка автора замаскировать этот факт. В тексте постоянно упоминаются какие-то имена, расы, города, страны, какие сложные между ними отношения, какая древняя у них история, но если вы захотите конкретики и объяснений, чтобы лично прочувствовать глубину мира, вам никто их не даст. Представьте себе, что слушаете вы диалог двух астрофизиков. Они используют какие-то термины, кивают головой, делают какие-то выводы. Со стороны всё выглядит очень солидно. Но вы не специалист, поэтому они могут нести полную чушь, а вы все равно не поймёте. Вот на этом принципе построена книга: умных слов много, а вот есть ли в них смысл?
  

  5

  470