Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 февраля 2015 г.

  Невзирая на негативную оценку книги, рецензия будет все же позитивная. Бралась я за книгу с четкой целью узнать, что это за идея "нечтения", которую пропагандирует Байар и насколько она глупа. Ну вы же понимаете, такие библиофилы как все мы, тут собравшиеся, просто не могут упустить такую ересь. Надо же, "нечтение"!

  Но все оказалось намного глубже. "Нечтение" по Байару - это не именно отказ от литературы и чтение только балончиков освежителей воздуха в туалете, а отказ от чтения вдумчивого и прилежного. Но опять таки не все так просто. Байар пропагандирует ознакомление с книгой, беглое пролистывание страниц, целью которого будет понимание положения книги в мире литературы. Не нужно ставить за цель прочитать огромные томы мировых классиков, если можно бегло ознакомится со смыслом. И все было бы здесь хорошо, не будь я, как упомянуто выше, тем самым библиофилом. Я ловлю кайф не от найденного смысла (хотя когда его нахожу, кайфую вдвойне), а от самого процесса чтения, чего Байар и пытается меня лишить. Так что он радикально мне неприятен. Хотя его идеи и имеют место в реальности - была бы я лингвистом, вынужденном штудировать тонны специализированной литературы или преподавателем литературы, который обязан в своих лекций говорить о таких мэтрах литературы как Пруст и Джойс, идея легкого касания книг пришлась бы кстати. Ведь серьезно за всю жизнь не прочитаешь и половины всех этих списков 1001 и одной книги и так далее. Но, повторюсь уже в третий раз, я люблю сам процесс чтения и мало что может меня его лишить или заставить променять на что-то другое.

  Так почему же оценка негативная? Потому что, пожалуй, все, что делает автор в этой книге - это рассуждает о книгах, которых он не читал. Каждая глава - это рассказ о книге с небольшим выводом в конце. А я никогда не любила обучение с помощью примера, уж слишком это эгоистично. Ну и в целом, я надеюсь, я смогла донести мысль, что с главной теорией "нечтения" я не согласна именно в личном плане.

  6

  49