Рецензия на книгу

• 

  VrednayaBelka29 октября 2024 г.

  Искажающий историю других, обижается на искажение своей

  Прежде всего,  хочу сразу расставить акценты. Я оцениваю не событие, а труд автора.
  

  Нанкинская резня - это, безусловно, очень страшная трагедия. 
  

  В момент прочтения к автору возникло очень много вопросов. Постараюсь максимально сжато и не буду касаться всех искажений и неправд, только основное.
  

   Она о себе рассказывает, как о дочери профессоров Гарварда, привычной к академичности в изучении любой научной проблемы. Айрис Чан в гневе от того, что почти никто в мире не знает об этом событии, даже американцы, предки которых выходцы из Китая. И от того, что не пишут книги, не снимают фильмы, не изучают в школах и высших учебных заведениях и всячески замалчивают, особенно в Японии А в тех источниках, где идет обсуждение, чаще всего натыкается на искажение или откровенную ложь.   В таком случае, почему она позволяет себе  абсолютно такие же манипуляции относительно СССР? Например, 40 млн. человек, убитых Сталиным. Или она делает вывод, что Гитлер был более человечным, чем японцы, потому что в концлагерях погибал только каждый 25й американец, в то время, как в Японии в лагерях умирал каждый третий китаец. Только вот закрывает глаза на советских узников. Широко известно, что советские пленные, как гражданские, так и военнослужащие, находились в самых страшных условиях. Причем даже в пределах одного лагеря американцы и европейцы содержались гораздо лучше- их сытнее кормили, содержались  в лучших бытовых условиях. Я читала дневники американцев, которым до слез было жалко наших солдат, похожих на скелетов и они пытались отдать им часть своей  пайки, но немцы не позволяли.
  Еще упоминает убитых в Холокосте 6 млн евреев, но «забывает» убитых 25-27 млн советских граждан. 

  Возмутила фанатичная восторженность нацистом Рабе. Да, безусловно, то, что он спас такое количество китайцев – это подвиг. Но тем не менее он идейный нацист, обожающий и поддерживающий Гитлера. В тексте нигде не упоминается его отношение к геноциду евреев, славян, цыган и т.д. Думаю, если бы были  свидетельства того, что он был противником этой политики, она бы это упомянула. А ведь возможно, что  для нее это было неважно. А мне, как человеку, у которого прабабушка с прадедушкой прошли концлагерь и умерли вскоре после освобождения, двоюродную бабушку угнали в Германию на работы, бабушка с дедушкой росли в оккупации, а другие прадеды всю войну воевали на танках, это очень небезынтересно.
  

  Еще рефреном повторяется обида к мировому сообществу о безразличии в момент событий, к современному японскому обществу в отсутствии раскаяния и отсутствии компенсаций жертвам. Хочется спросить Айрис, а где был ее голос, когда на ее глазах США бомбил Югославию и Ирак? А за Вьетнам она не требует коллективное раскаяние потомков по примеру Германии и компенсации жертвам?  А ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, где погибло столько же, сколько и в Нанкине в момент и за последующие десятилетия от онкологии еще большее число людей?  
  

  И, думаю, было бы честно опубликовать поименно всех иностранцев, спасавших китайцев и посвятить каждому хоть пару строк. А то внимания автора в книге заслужили только американцы и нацисты. Как-то это по-свински.
  p.s. Особый пламенный привет Егору Яковлеву. Если это не тезка, а тот самый пламенный сталинист, коммунист и «развенчиватель» мифов о «кровавом совке», который восторженно написал предисловие к российскому изданию. Как говорится, три доллара-это три доллара.

  3

  232