Рецензия на книгу

• 

  NasturciaPetro19 февраля 2015 г.

  Завершила я-таки наконец этот талмуд. Вообще книга тоже представляется мне гермафродитом: автор постарался угодить и нашим, и вашим. То есть вроде как семейная сага, а вроде как и пикантная тема, без которой современный читатель, видимо, не способен проникнуться. И у меня сложилось ощущение, что Евгенидес воспользовался этим приемом, чтобы подогреть интерес к своему роману. Ведь если убрать всё "семейно-саговское", то разве получила бы эта книга премию? Нет. Получилась бы небольшая повесть на любопытную тему, и желающие удовлетворили бы свое любопытство и не посчитали бы книгу шедевром. А если убрать всё "генитально-эротическое", то современный читатель мог бы книгу и вовсе не заметить, зато поклонники "доброго семейного чтения" остались бы полностью довольны и оценили бы роман по достоинству, но такой популярности он бы никогда не получил.

  Для меня такая смесь генитального и саговского - неудобоваримая. Назвался груздем - полезай в кузов, как говорится. Если у книги такое громкое название и громкая премия, то возлагаешь определенные ожидания. Да еще начитавшись рецензий, я была уверена, что в романе, действительно, ничего пошловатого нет. Однако, здравствуйте. Тут вам и инцест (в который мой мозг долго отказывался верить, и я думала, что просто упустила что-то или не так поняла, и принимала Дездемону с Левти за кузенов, пока они не приехали в Америку и не стало ясно, что это-таки родные брат с сестрой). Тут вам и подглядывания уже другого родного брата за родной сестрой (Пункт Одиннадцать и Каллиопа). Тут вам и во всех подробностях манипуляции врача (вплоть до таких описаний, что он куда-то почти ухом приложился, когда потянулся за инструментом). Тут и ночные ощупывания у 14-летних девочек в одной кровати. И прочее, прочее. И конца края всем этим смакованиям разных нюансов не видно. И главное, вообще непонятно, зачем это было нужно приплетать, да еще и в таких подробностях. К примеру, про сношения Дездемоны с братом или Тесси с Милтоном - это что, так важно для сюжета?

  Подробная семейная история тоже кажется каким-то чуждым наростом. Это нужно было для объема? Мне никак не удавалось проникнуться книгой по той причине, что все повествование похоже на какое-то нагромождение словно в угоду читателю.

  Но! При всем при этом роман не лишен интереса. Мне давно не встречалось такого бесконечно увлекательного языка, таких необычных и очень выразительных художественных приемов. Чего, например, стоит переход от истории Дездемоны с серебряной ложечкой к ее ранней юности, где она любуется видами. Евгенидес выбрал для этого перехода способ обратной перемотки фильма. И так здорово получилось, что я была просто в восторге. И мне тем более обидно, что у такого талантливого и интересного писателя могла бы выйти совершенно потрясающая книга, но он предпочел сделать "бестселлер".

  На страницах романа встречается очень много ценных мыслей, достойных стать крылатыми фразами или достойных стать цитатами, над которыми надолго задумаешься. Вот за всё это плюс за очень увлекательную манеру подачи я не могу поставить ниже 3 звездочек. Сам автор очень заинтересовал. Но если честно, по большому счету эта книга не стоила того, чтобы уделить ей почти неделю.

  П.С. И самый главный вопрос, на который я так и не нашла ответ в книге. Повествование ведется от первого лица. Откуда же Каллиопа-Калл мог знать такие подробности о своем деде с бабушкой, о жизни своих родителей? Я еще надеялась, что этот момент прояснится. Но единственное, что сказала Дездемона - это одно предложение по поводу своего родства с Левти. И всё. Остальное - плод воображения Калла.
  И почему Пункт Одиннадцать?

  5

  57