Рецензия на книгу

• 

  lightning7727 октября 2024 г.

  Эльза, не очень успешная начинающая писательница из Лиона, восхищается творчеством недавно умершей знаменитой романистки Беатрис Бланди. Встреча с Томá, кинопродюсером и бывшим мужем Беатрис, переворачивает жизнь Эльзы.

  Эльза – разведенная женщина и у нее есть сын, и ей придется фрагментировать свою жизнь, деля её между родительскими буднями в Лионе и новыми романтическими отношениями в Париже, куда она переезжает. Она будет жить в доме, где некогда жили Тома и Беатрис, и будет строить с неюным вдовцом Беатрис отношения, которые будут развиваться в антураже старых фотографий, отголосков былого и витающего над всем призрака Беатрис (образно говоря, это не разу не мистика).

  Эльза всё глубже будет падать в кроличью нору чужой завершившейся жизни. И очень несложно предположить, что «начинающая писательница» по канонам жанра попытается натянуть своё коротковатое литературное мастерство на вновь открытые обстоятельства: в какой-то момент Эльза получит доступ в кабинет Беатрис, к её черновикам и компьютеру, и попытается проверить, так ли далеки от истины слухи про незаконченный роман Беатрис.

  Последнее время как-то много подобных историй отовсюду вылезло: умершие гении и последователи разной степени успешности, «подхватывающие знамёна». Похожие в завязке, но всё же очень разные книги получаются, потому что каждому автору интересно что-то своё. Кароль Фив не исключение.

  Аннотация обещает «ревность к умершей сопернице, сгущающийся саспенс и атмосферу триллера», но всё это высосано из пальца. Нет там такого. А есть французская проза в окололитературном антураже. Внебрачный ребенок «Йеллоуфейс» и «Ребекки» с лейтмотивом Цветаевского пледа: «Кто здесь охотник, кто добыча…». Тут будет много Парижа и французской кухни, и чувствуется, что автору очень нравится и этот город, и богемная жизнь – такая, какую автор себе представляет.

  Но сквозь легкий налет интриги, все красивые детали и вот эту литературную «преемственность» (или плагиат, как кому нравится), просматривается авторская идея, которая лучше всего была сформулирована в детской сказке «Золушка». Чтобы поехать на бал, недостаточно посадить сорок розовых кустов и перебрать мешки чечевицы, главное – познать самоё себя. Собственно, без понимания, где, посреди всего происходящего, находишься ты, что именно составляет твоё Я, невозможно не только творить, но и жить свою жизнь (ключевое слово – «свою») получается как-то не очень.

  Эльза, эта не очень удачливая литераторка, в начале истории – «словно лоскутное одеяло или мозаика». Она была отражением своих подруг и словно распадалась на кусочки, пересобираясь, чтобы приблизиться к какому-то только ей видимому идеалу. Ей нужно быть любимой, доказать, что она хороша для того, чтобы быть любимой, что достойна этого.

  Это история о том, что иногда (очень часто) надо оттолкнуться от дна, чтобы всплыть. А чтобы от него оттолкнуться, туда придётся опуститься, со всем вытекающим.

  Это история о том, что точка опоры на этом самом дне может быть любой. Она и, вправду, любая, у каждого всегда своя.

  Мне понравилась и история: воздушная и, несмотря на эту воздушность, достаточно глубокая и лаконичная, и понравился финал – очень символичный в этих смещенных акцентах с внешнего на внутреннее. И то, как она написана, мне тоже понравилась: книга состоит из трех частей и автор честно проводит и читателей и персонажей по всему пути, очень доступно развивая внутренний конфликт.

  Восхищаться – открывать – создавать. Через восторги и преклонение перед тем, что видится идеальным, через установление существования чего-то ранее неизвестного (и пропускания этого неизвестного через себя, делание этого неизвестного вещным и присваивание его) к созиданию, которое может быть как чем-то новым, так и пересобранным старым. Оба варианта имеют право на существование, важен результат - целостность.

  И целостность эта достигается путем правильной дефрагментации нашего внутреннего диска. Мы – это те люди, с которыми встречались; мы – это те истории, которые с нами случались; мы – те книги, которые мы читали. Мы – это так сложно! Поэтому бессмысленно отказываться от какой-то части того опыта, что был накоплен. Но переосмыслять его, присваивать и идти дальше – вот он, путь.

  И все-таки — что ж это было?
  Чего так хочется и жаль?
  Так и не знаю: победила ль?
  Побеждена ль?

  11

  159