Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

На электричках до Байкала. Колоритные попутчики, душевные разговоры и 5000 км за 13 дней

Алексей Абанин

  • Аватар пользователя
    VilVi26 октября 2024 г.

    Электрички, "немытая Россия" и километры нытья

    Книга про путешествия по России? Дайте две! Люблю подобный жанр, поэтому мимо этой книжки не прошла. Как оказалось зря. Всё же полезно порой почитать отзывы.

    Удивило, как такая маленькая книжка может вместить такое достаточно длительное путешествие. Но объём это ещё не приговор, может там внутри концентрат. Вообще, конечно, концентрат был, да не того.

    Складывается ощущение, что книга написала очень молодым человеком, которому ещё предстоит много открытий в жизни. Автор пишет неинтересно и неумело, общий настрой пессимистичный.

    Немного о том, что мне показалось странным. Первое, это не логичная оценка городов. Например, после описания грязи, недовольных людей, подозрительных общепитов, и прочих гнетущих образов автор неожиданно сообщает, что Киров его радует. Правда тут же отмечает, что есть места и похуже. Примечательна его стратегия знакомства с городом: всегда выбирать случайные маршруты и идти "куда глаза глядят". А если путь этот лежит только по окраинам и околицам?

    Второе. Автор говорит, что медитирует, когда смотрит в окно, подробно описывает свой метод. Подчёркивает, что он не просто так едет, но впитывает/наблюдает/ощущает и всячески осознаёт действительность. Однако,  тут же  про других пассажиров пишет, что они "вылупились в одну точку", "вид у них обречённый", "все одиноки и несчастны". Хм.

    Ещё одна странность: около года мечтая о своём путешествии, автор начал скучать в нём и хотеть домой уже на третий день. А ещё "одичал" буквально на второй день. Путешествие отчаянного экстраверта? На второй день запел вслух, на третий начал общаться с предметами. Потом он пишет о важности не цели, но пути. И практически тут же мы читаем: "Поеду с закрытыми глазами, может и дни быстрее пройдут".

    Автора часто накрывают откровения, которые, видимо, являются очень личными, потому что суть их мне не была понятно. Книжка очень субъективная, что понятно и естественно, здесь, вероятно, мы с автором просто не совпали. После прочтения у меня сложилось своё субъективное мнение: большой любитель комфорта поехал на электричках и всё время ныл, что ему неудобно, невкусно, некрасиво и пр. И разговорами его никто не развлекает. И внимания не оказывает, не понимает никто какая глубокая личность с ними едет.
    Клише, намёки на какое-то очевидные ответы, которые для меня не были очевидными.  Может книжка писалась для определённой группы людей. Выбор эпитетов показателен. Например, кафе, где всё было "свежее и вкусное" автор и назвал забегаловкой, зато очень позитивно описал компанию из двух немолодых мужчин и женщины, которых он увидел позже на улице - "пили водку, радостно чокаясь".

    В какой-то момент автор признаётся, что хотел увидеть атмосферу, описанную в книге В. Ерофеева "Москва-Петушки". А вот тут вопрос какую. У меня сложилось впечатление, что аморальную: чтоб все пили всё, дрались и всячески поражали воображение внезапностью выходок, но, учитывая, как автор на протяжении всей книги тяготеет к комфорту, вся эта эпатажная обстановка не должна касаться его больше, чем зрителя пьеса на сцене.

    Вообще книга мне не понравилась, я хотела про путешествия, приключения, как заявлено на обложке, а пришлось наблюдать за сумбурными душевными метаниями и погружаться в нестабильный и не позитивный эмоциональным мир человека.
    Это книга о путешественниках? Нет. Она о красотах родины? Нет. Её по ошибки засунули в раздел туризма. Эта книга - поток мыслей конкретного человека, попытки самокопания и самоопределения. И хотя автор неоднократно говорит о красоте родине, но совершенно её не описывает, всё его определения звучит как: это нереально красиво! Зато много эпитетов посвящено собственной рефлексии. В заголовок вынесено: колоритные попутчики и душевные разговоры. Не нашла ни одного.

    Будет справедливым отметить, что автор сам признается в своих эмоциональных качелях и в отсутствие писательского таланта. Жаль, что в конце книги, а не в самом первом предложении пролога.
    Автор ехал рушить штампы, но в итоге набрал их целую корзинку. Возможно чтобы увидеть путь глазами Венечки, чтобы увидеть ту, Ерофеевскую атмосферу, мало ехать на электричке и выпивать, надо быть Венечкой. Что я запомнила об этой книге, какое послевкусие осталось - бесконечное нытьё.

    6
    147