Рецензия на книгу

• 

  DzeraMindzajti16 февраля 2015 г.

  «Приключения Огги Марча» или «Пособие о том, как прожить жизнь, насыщенную интересными событиями и личностями и при этом не измениться, навсегда оставшись наивным доверчивым бесхарактерным и безликим подростком, которым все вертят как хотят»
  Пока читала книгу, записывала все идеи, приходившие мне в голову, которые я смогла бы использовать в своей будущей рецензии. Надеялась, что это поможет мне быстро написать мой отзыв. Как оказалось, напрасно, так как эта рецензия далась мне очень тяжело, и в какой-то момент я перестала верить, что мне удастся собрать воедино столь отрывочные, на первый взгляд, не имеющие никакой связи друг с другом, умозаключения.
  Вот что в итоге получилось.
  Об историческом бэкграунде.
  Меня в крайней мере удивил контраст. С одной стороны Мистер Беллоу в мельчайших подробностях описывает одежду того или иного персонажа или дом. А с другой, помещает своих героев в интереснейший промежуток истории человечества, включавший такие важные события, как Великая Депрессия и Вторая Мировая Война, но эти события практически никак не отражаются на жизни главного героя.
  Вспомните то, что читали и слышали о кризисе: многочисленные смерти, тотальная безработица, голод. Что мы видим в книге? Эйнхорн теряет часть своего богатства и вынужден платить Оги меньше, чем раньше. Оги и Его старший брат Саймон без проблем находят работу.
  Напомню, что большая часть действия романа происходит в Чикаго 20-30 гг. – эпоха всемирно известных гангстеров, мафия проникает во все сферы жизни. Догадайтесь, как часто поднимается данная тема в романе.
  Уважаемый Мсье Беллоу судя по всему совсем не любит музыку. Ни единого упоминания Чикагского джаза – важного периода в истории джазовой музыки. Лично я гораздо сильнее прониклась бы книгой, если бы автор упомянул пару джаз бэндов того времени, музыка которых стала бы своего рода фоном романа.
  Второй Мировой «повезло» больше: Оги описал аж одно морское сражение, в котором его корабль пошел на дно, а Марчу чудом удалось выжить!
  Замечания к стилю автора
  

  • Главный герой книги – Оги Марч, которого мы впервые встречаем в возрасте одиннадцати лет. Напомню, что повествование ведется от первого лица. Сразу в моей голове произошел диссонанс: ну не может подросток, выросший в не очень благоприятном эмигрантском районе Чикаго 20-30 гг., говорить столь правильно практически не используя никакие сленговые выражения. Потом я сообразила, что, скорее всего, наш друг пишет книгу гораздо позже. Но все равно речь героя, на мой взгляд, уменьшает ощущение реалистичности персонажа.
  • Как уже упоминалось ранее, Оги в мельчайших подробностях описывает не только внешний облик практически каждого человека, который по его мнению сыграл важную роль в становлении его личности (а их около ста), их одежду (в мельчайших подробностях, что по моим наблюдениям чаще свойственно писательницам), но и с первого взгляда определяет все моральные качества своего знакомого, черты его характера. Дома и места, в которые попадает наш персонаж, также описываются в мельчайших подробностях. В связи с этим я пришла к следующим выводам: а) многоуважаемый автор считает своего читателя (главным образом американского) настолько неспособным к мышлению и напрочь лишенным воображения, что видит необходимость в мельчайших подробностях описать абсолютно все; б) наш герой либо экстрасенс, либо восходящая звезда психологии, так как он с легкостью читает души абсолютно всех своих знакомых. Но здесь опять возникает вопрос: если Оги так легко понять человека, раскусить его, то почему же он никак не воспользуется своей суперспособностью и каждый раз вновь и вновь попадает под влияние очередного проходимца?

  
  Мне особо нравится его фраза, которую Сол Беллоу вкладывает в уста своего персонажа:
  

  
  Меня ужасно мучит моя неспособность разобраться в себе, это ведь унизительно не уметь в себе разобраться и чувствовать, что окружающие тобою вертят как хотят

  Возникает вопрос: как может человеку, так легко разбирающемуся в окружающих, быть сложно понять самого себя?!
  Главное действующее лицо
  Давайте подробнее рассмотрим Огги Марча
  Я уже несколько раз упомянула словосочетание «главный герой». Но когда мы подробно рассмотрим этого персонажа (чуть ниже), то поймем, что столь бесхребетное создание вряд ли стоит называть главным героем.
  Наш Оги лишен какой бы то ни было индивидуальности. Ему неведомы такие чувства, как гордость, самоуважение, тщеславие.
  Оги зависим от окружения. У него нет собственногомнения, нет стремлений. В последствии у него появляется абстрактная мечта – стать учителем для нескольких неимущих детей, поселившись с ними в каком-нибудь тихом месте. Но что он делает для ее осуществления?
  Он хочет улучшить жизнь самых дорогих для него людей – матери и младшего больного брата. Но и для этого Оги ничего не предпринимает. А его отношение к матери меня просто убивает. В детстве Оги бедую Ребекку унижала и лишала права голоса бабуля Лош, превратив хозяйку дома в молчаливую безголосую служанку. После «ссылки» бабули в дом престарелых ее место занимает Саймон. И, хотя после того, как он женился на Шарлотте и стал богатым, слабовидящей несчастной женщине больше не приходится работать, она попадает в еще более зависимое положение. Глядя на Ребекку, становится понятно, от кого Оги достался его «сильнейший» характер.
  Ужасно бесит то, что чуть ли не на каждой странице Оги говорит, что деньги его не интересуют. При этом он постоянно стремится к ним. Хотя здесь скорее всего действует психологический принцип: если человек постоянно говорит о том, что не хочет чего-то, то он это очень хочет. Кстати, меня искренне удивил отказ Оги от усыновления. Это, возможно единственный поступок, вызвавший во мне минутное уважение к рассказчику.
  Пока читала книгу, наткнулась среди старых документов на заметки по книге «Мост короля Людовика Святого» Торнтона Уайлдера (кстати, настоящего классика американской литературы), которую выбрала для индивидуального чтения на далеком втором курсе ин. яза (книжное Божество, Твои ли это проделки?). Обрушивается одноименный мост, что приводит к смерти пятерых никак не связанных друг с другом людей.
  Прочитав свои заметки, у меня возникло ощущение, что автор придумал истории интересных по его мнению личностей, но никак не мог найти способа связать их в одну книгу: колоритную Бабулю Лош, эксцентричных Тею и Мими, Саймона, на примере которого мы можем наблюдать изменения в характере человека, которого бросила девушка ради более богатого мужчины, что послужило стимулом во что бы то ни стало добиться положения в обществе, вечно философствующих Эйнхорна, Кайо и Минтушьян, гениальный или сумасшедший Бэстшоу и многие другие. И именно тогда и появляется наш «мост» между всеми этими личностями – им и становится Оги Марч – звеном между всеми этими персонажами. Думаю, по сути ничего бы не изменилось, если бы автор написал не роман, а сборник новелл, описывающих жизнь второстепенных персонажей – ведь смысла в наличии персонажа Оги нет, так как он никак не развивается на протяжении всей книги. Если убрать редкие отсылки к тем или иным историческим посылкам и сравнить мысли Марча в начале книги, середине и ее конце, вы поймете, что абсолютно ничего не изменилось – он как был бесхребетной неинтересной амебой, так ей и остался.
  Ну как, КАК мог человек, попавший под влияние такого количество людей, увидевший столь драматичные события истории человечества совсем не измениться за почти тридцать лет (могу ошибаться – гуманитарий)?!
  Оги говорит:
  

  
  Все оказывающие на меня влияние люди выстроились в очередь, чтобы заполучить свою жертву. Я родился, им же предстояло сформировать меня – вот почему я больше рассказываю о них, чем о себе.

  И это ложь, ведь эти люди абсолютно никак не повлияли на его формирование. Просто потому, что никакого формирования так и не произошло.
  Конец книги
  Конец у книги открыт, и, казалось бы, читателю должно быть интересно, что же произошло дальше в жизни Оги. Но лично мне не интересно, так как я вижу только два возможных продолжения: либо он опять впал в зависимость от очередной более сильной личности, либо... Да впрочем нет никакого второго варианта. Разве что волею судьбы он погиб.
  Общие выводы и сове

  • если вы хотите начать знакомство с американской литературой двадцатого века, ни в коем случае не начинайте его с данного романа.
  • думаю, что знакомство с творчеством Беллоу тоже не стоит начинать с «Приключений Оги Марча».
  • складывается ощущение, что автор навязывает читателю мысль, что образованность и начитанность еще никому никогда не принесли счастья. Это кажется вдвойне странным, когда выясняется, что Беллоу был преподавателем в университетах Миннесоты, Нью-Йорка, Бостона и Чикаго.

  го.

-судя по всему, матушка Белоус частенько рассказывала юному Солу наши сказки. Ведь начало книги напомнило классическое начало некоторых русских сказок:
У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак.
-удивляет то, как рисует женские (несомненно более интересные, нежели мужские) портеры автор. Все женщины делятся на три типа : 1) роковые красотки крайне распутного нрава с интересной судьбой, 2) бабуля Лош, 3) бесхарактерная Мама Ребекка.
На ум приходят два объяснения: на жизненном пути автора встретилась женщина первого типа и а)настолько его впечатлила, что затмила собой всех остальных женщин, и теперь Беллоу воспел ее красоту в своем романе, б) она отказала автору, и, чтобы отомстить, он сделал всех молодых женщин крайне распутными.
Тут два варианта: либо он настолько ими восхищается, либо…. Что-то ужасное сделала ему какаято телка. О женщинах в романе которые делятся на два типа проститутки и суки плюс бесхарактерная типична
• я все-таки продолжу знакомство с творчеством Беллоу. Но не в ближайшие пару лет.
пару лет.
P.S. В моем понимании классическая литература – это произведения, в которых поднимаются вопросы, актуальные для многих поколений. Задачей классики является научить писателя чему-либо важному, продемонстрировать основные ценности человечества, найти ответ на некоторые вопросы читателя и, самое главное, помочь молодому читателю вырасти из индивида в настоящую мыслящую личность. А чему же учит это произведение? Плыть по течению и всячески сопротивляться собственному становлению личностью? Всю жизнь ждать, что когда-нибудь в твоей жизни произойдет что-то а-ля «deus ex machina», придет добренький дядечка (или в случае с Оги, скорее, добрая и обязательно божественно красивая тетечка), которая одним мановением волшебной палочки изменит всю твою жизнь?..
Я подумала, что, возможно, слишком много времени прошло с того момента, когда я изучала литературу в университете и напрочь перестала понимать значение словосочетания «классическая литература». Поэтому я обратилась к всезнающему и всемогущему другу современного человека – Интернету. Вот какой информацией он со мной поделился.
КЛАССИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА - образцовая, наиболее ценная литература прошлого и современности. (Помогите, люди добрые, понять, в чем заключается «образцовость» данного произведения?)
ПИСАТЕЛЬ-КЛАССИК — это писатель, создавший произведения, одухотворённые передовыми идеями своего времени, совершенные в художественном отношении, получившие всенародное признание и вошедшие в сокровищницу народной культуры. Основные художественные образы произведений классической литературы становятся нарицательными именами и навеки остаются в народном сознании как образцы художественного мастерства. (Не могу объективно судить, является ли Господин Беллоу классиком американской литературы, так как не читала других произведений данного автора. Но стоит отметить два момента. Первый – объективный – я не нашла Беллоу ни в одном списке американских классиков (возможно, плохо искала. Буду рада ссылкам на достоверные источники, подтверждающие обратное). Второй – субъективный – идея поставить данного автора в один ряд с такими титанами мысли, как Марк Твен, Теодор Драйзер, О. Генри, Эрнест Хемингуэй, Джон Стейнбек, Джек Лондон, Эдгар Алан По, Джон Стейнбек, Айн Рэнд и многими другими классиками американской (и мировой) литературы кажется мне неприемлемой.
P.P.S. Ребята, ну измените вы эту лживую аннотацию, абсолютно не соответствующую действительности!