Рецензия на книгу

• 

  ManOfOrange

  25 октября 2024

  А раньше было лучше...

  Рецензия содержит незначительные спойлеры к книгам Геймана.

  Вчера в Книжном клубе у нас было обсуждение «Никогде» Нила Геймана.
  Эту книгу я читал давным давно, когда мне было лет 18, и, перечитав сейчас, понимаю, что надо было книгу там и оставить, в моих 18-ти =)

  Я не скажу, что книга плохая, нет, но по воспоминаниям она была значительно лучше (потому, собственно, я и предложил её Клубу, а остальные возьми и выбери =). Думаю, потому, что мне тогда было 18 и книга отлично легла на юношеский максимализм и романтизм, я ещё не прочёл так много фэнтези и уж тем более так много городского фэнтези и мне тогда очень понравилось. Сейчас я вижу множество недостатков: дыры в сюжете; предсказуемые вот-это-повороты; рост и развитие ГГ есть, но неубедительные; остальные персонажи фактурные, но несколько одномерные; мир интересный, но как будто слишком искусственный.
  Изначально, кстати, Гейман написал сценарий к мини-сериалу, вышедшему в 1996 году, и это изначальная сценарность порой очень просвечивает сквозь текст: вот здесь он описывает сцену, которая должна отлично выглядеть на экране; вот тут явный клиффхэнгер на конец серии; вот тут он просто вставил кусок описания. Что удивляет, так это то, что у книги есть три редакции, если я правильно понял предисловие от автора, и в них он не удосужился что-то особо поправить.

  При этом у книги есть и достаточное количество плюсов: великолепная атмосфера Лондона; притягательные персонажи, даже (особенно?) злодеи; игра слов и названий; фирменные Геймановские переходы от шуток к жести — но они выглядят естественными и не смакуются.
  То есть книга не плохая, просто это была книга своего времени (1997-го года), которая сейчас искушённому читателю покажется наивной.
  Но ещё один плюс книги, на который мне в Клубе указали, это то, что в каком-то смысле «Никогде» стала отправной точкой для дальнейших книг Геймана, особенно его самых известных, пожалуй, « Нил Гейман - Американские боги »: Тень так же как и Ричард попадает в мир, о котором ничего не знает (но ведёт себя при этом кардиально по-другому); одноглазый Эрл с Эрлс-корт, постаревший и одряхлевший в своём вагоне, превратился в саму идею вышедших в тираж старых богов вообще и Мистера Среды в частности; трикстерный маркиз де Карабас предвосхитил Ананси, а атмосфера вбоквела к «Богам» — « Нил Гейман - Дети Ананси » — похожа на «Никогде», особенно главным героем, весьма напоминающим Ричарда.

  Как итог: я рад, что читал книгу, но расстроен тем, что перечитал и развеял «трава-была-зеленее» воспоминания =)

  P.S. При подготовке к обсуждения я упоролся и:
  

  • Перечитал книгу на английском (в первой редакции);
  • Посмотрел оригинальный сериал;
  • Купил бумажную книгу и перечитал на русском (в последней редакции);
  • Прочитал комикс по мотивам книги.

    Могу сказал, что:

  • Сериал смотреть не надо: его малобюджетность и неумение режиссёра портит всё то, что торчит сценарностью в книге: бюджета на фантастические декорации и костюмы не хватило; клиффхэнгеры и твисты использованы плохо. К тому же актёры, играющие главных героев, явно не вытягивают, а всех остальных режиссёр порой заставлял переигрывать.
  • Перевод на русский старательный, но не умелый. В 18 лет я читал перевод под названием «Задверье» и с именем главной героини д'Верь (а не Дверь (Door) как должно быть), что уже не очень. Сейчас я перечитал в переводе Конча и Мельниченко и благодарю их за сноски с описанием имён/районов/отсылок — это вот хорошо сделано, старательно. Но сам перевод не очень умелый, порой теряется игра слов, порой теряется велеричивость мистера Крупа, например, порой просто ошибки.
  • Комикс тоже смотреть не стоит. Он сильно по мотивам, Гейман (а он хороший комиксист) участия не принимал. Авторы сильно переработали образы почти всех героев в сторону какой-то пошлости и уродства. Разве что находка с Маркизом хорошая, да, но ради этого весь комикс читать не стоит.

  
  В общем, страдал за всех вас =)

  Содержит спойлерыОткрыть

  0

  86