Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 февраля 2015 г.

  Книгу прочитала давно. Задолго до появления многосерийного фильма, который, признаться, не смотрела вообще. Как-то трудновато складываются у меня отношения и с книжными, и с телевизионными сериалами. Просто физически не хватает времени и терпения за всем уследить, а «подсесть» все не получается. Наверное, темперамент не «сериальный». Если книжная серия, то максимум трилогия. Если фильм, то полнометражный. Однако попытка не пытка, тем более, все наперебой хвалили прекрасно проработанную вселенную и полнокровные, живые, колоритные характеры. А это я, признаться, ценю больше всего.
  Итак, мои впечатления. Долго колебалась, стоит ли их высказывать вообще. Слишком уж разрозненные и противоречивые. Но попробую.

  Старки. Люблю их. Ничего не могу с собой поделать. Наверное, потому что сама уроженка суровой Сибири, не иначе :). И пусть некоторые читатели хоть сто раз назовут Эддарда твердолобым идеалистом, а Кейтилин недалекой курицей, мои симпатии к ним меньше не станут.

  Сансе начала сочувствовать сразу же. Она такая искренняя и понятная. Интересно наблюдать за ее ростом. Все-таки правы те, кто говорит, что в фэнтези предостаточно и таких "бой-девочек", как Арья, и таких былинных героинь, как Дейенерис. В подавляющем большинстве случаев мои симпатии именно на стороне таковых, но здесь Мартин заставил прочувствовать от и до правду пассивно-романтичной (до поры до времени) стороны.
  Санса – персонаж, наиболее приближенный к средневековым реалиям. И располагающий реальными средствами. Девочка, выросшая в изоляции, получившая типичное женское дворянское воспитание, готовившаяся выполнять традиционную роль в семейно-иерархических отношениях. Можно ли ее винить за то, что она потеряла голову при виде внешнего лоска? Конечно, можно. Но, по-моему, Санса уже заплатила за свои ошибки и наивность достаточно высокую цену. Искренне надеюсь, что она сможет и далее сохранять в себе лучшее. А ожесточиться ровно настолько, насколько это необходимо для выживания. Прогресс уже налицо. Пусть и далее учится добиваться своего. Доверяя, но проверяя.

  Арья… да, сложный случай. Но не понимаю тех, кто укоризненно цокает языком в ее адрес, но при этом не отказывает в праве на месть той же Дейенерис. Или, что еще интереснее, выказывает одобрение Болтонам и иже с ними. Смерть одного человека – трагедия, а миллионов – статистика. Понимаю, масштабчик и возможности разные. Но все же не принимаю.

  Впрочем, исключение среди Старков все-таки есть. Джон Сноу – единственный из всего винтерфелльского семейства, кто не снискал у меня никакого эмоционального отклика. Не люблю персонажей, чья избранность ясна с первых же страниц. Неинтересны они лично мне. Действительно, Джон До’Урден какой-то. Сразу понятно, что от него ожидать и в каком ключе будет развиваться его линия: пока он оскорбленный-униженный, неудачным происхождением обиженный бастард, но придет время, и он «нагнет» всех, станет эпическим героем и повелителем вселенной. Тайна происхождения, волк-альбинос, ангст… зевок Скучно.

  Второе место по скучности, как не трудно догадаться, лично в моем рейтинге занимает Дейенерис. Не спорю, ее главы читались легко, увлекательно. Как какой-нибудь любовно-авантюрный роман. Или легкое фэнтези. Бойко и качественно написанное, но… любовное-любовное. За считанные месяцы героиня трансформируется из робкой, третируемой злыми родственниками забитушки в супер-леди. Не то чтобы совсем «не верю» (все можно списать на врожденную, но доселе дремавшую силу драконьего духа и прочее it’s magic!), но и не сильно впечатлилась.

  Итак, надо что-то сказать о Ланнистерах. Хм… Желаю, чтобы до Серсеи добрались Арья и Леди Каменное Сердце. Причем одновременно :).

  Джейме поначалу раздражал жутко, а теперь как-то все равно. К стыду своему, вынуждена признаться, что случившийся с ним «бумеранг судьбы» даже вызвал какое-то злорадство.

  Тирион и есть Тирион. Этим все сказано. К армии его поклонников не примкнула, но «сочность» образа оценила.

  Забегая далеко вперед, не могу не сказать пару ласковых о парочке чудесных семейств – Болтонах и Фреях. Сакраментальный вопрос: кто же их них отвратительнее? Как по мне, так обе семейки друг с другом гармонируют и друг друга дополняют. Разница лишь в том, что Болтоны - чистой воды предатели, а Фреи - именно что «продажная шкура». Прямо цирк уродов, все возможные мерзости сошлись в одной семье: садисты, шлюхи, пьяницы и просто бесхребетные подлецы составляют там подавляющее большинство. Ну ничего, меня греет надежда, что легенда о Поваре-Крысе возникла не на пустом месте и эти существа еще свое получат. Сполна.
  А еще не оставляет ощущение, что Фреи все равно рано или поздно предали бы. Даже выполни Робб Старк договор. Ланнистеры нашли бы всяко, чем их заинтересовать. И все бы вышло как вышло, но с той лишь разницей, что попозже, при других обстоятельствах и на месте Жиенны Вестерлинг рыдала бы Рослин Фрей.

  А что до Болтонов... Всем защитникам и симпатизирующим могу сказать лишь одно: абстрагируйтесь на время от пресловутого ума Русе, "стальных яиц" и прочего "обаяния зла" и подумайте, с кем бы вы предпочли общаться, соседствовать, дружить, вести дела в реальной жизни? С такими, как Старки или с такими, как Болтоны? По-моему, для большинства ответ очевиден. Если, конечно, не хотите однажды в лучшем случае проснуться с головой в тумбочке из-за того, что просто исчерпали ресурс полезности для "друга", а в худшем - самолично испытать все прелести свежевания, что называется, за косой взгляд. Лично я предпочту иметь и в друзьях, и в начальниках человека незлобного, с понятиями о чести и принципиального. Да, пусть немного излишне прямолинейного и упертого). И очень не хотела бы оказаться в Дредфорте в качестве служанки.

  Возможно, всему виной старая-добрая привычка выделять любимчиков и тех, с кем в реальной жизни и рядом не села бы. Да, это предельно субъективные суждения, но все-таки не отрицаю, что свое достоинство есть и у Ланнистеров; своя жестокая, основанная на праве сильного правда – у Русе Болтона и т. д. А у Старков – вагон и маленькая тележка своих собственных глупостей и не самых красивых поступков...

  После таких книг невольно погружаешься в депрессию. При том, что я ни разу не эскапистка из мира розовых единорогов. Умеренную брутальность, большое правдоподобие и отсутствие слащавости, притянутых за уши хэппи-эндов очень ценю. Но… какие-то не такие, что ли.

  Какую бы оценку поставить? Высокая была бы неискренней по причине… хмм… идеологических разногласий с автором; а низкая – несправедливой, потому как в писательском мастерстве Мартину действительно не откажешь. Поэтому просто воздержусь от оценивания.

  4

  62