Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 февраля 2015 г.

  Прочитав название книги и несколько страниц, подумала, что это откровенный стёб и я готова была к тому, что сейчас начнутся литературные хиханьки
  Но уже в первой главе стало понятно, что автор пишет вполне серьёзно:
  Совершенно не обязательно знать предмет, о котором говоришь, чтобы рассуждать о нем осмысленно. Причём, Байар доказывает это на конкретных примерах как из жизни, так и из литературных произведений.
  

  
  Просвещенные люди знают (а необразованные, себе на горе, не знают как раз этого): культура — прежде всего умение ориентироваться. Ведь светлой головушкой считают не того человека, который прочел ту или иную книгу, а того, кто ориентируется в них как в системе — то есть понимает, что книги складываются в некую систему, и может определить место каждого элемента по отношению к другим. Внутреннее содержание книги играет здесь менее важную роль, чем то, как она воспринимается снаружи, иными словами, внутреннее содержание книги и есть то, что вокруг нее: самое важное в книге — это ее соседи по книжной полке.
  

  Не находите ли вы, что эта мысль не что иное, как модель лайвлиба?

  Дальше много и про нас с вами...

  
  Согласны ли вы с тем, что прочитав пару хороших (положительных или отрицательных) отзывов о книге, вы уже и сами готовы сказать о ней пару слов?
  А подборки? Не есть ли они тот самый процесс раскладывания книг в систему и определение места по отношению к другим, о которых пишет автор? Ведь увидев какую-то незнакомую книгу в подборке рядом с той, что мы уже прочитали, мы уже знаем что-то об этой новой книге.
  Так же работает и система каталогизации книг, и тэги, истории и весь другой функционал сайта.
  А теперь о флэшмобах и прочих мобизмах.
  Не бывает ли у вас так: объявляется новый флэшмоб и мы с замиранием сердца ждём свой список рекомендаций, несколько раз перечитываем его, заходим на страницу книг и авторов, изучаем список досконально, читаем рецензии к книгам, смотрим в каких подборках они "записаны" , кто прочитал их из наших друзей, какие оценки выставлены, читаем пару-тройку цитат и историй, пробегаем глазами по тегам, покупаем книги, открываем, пролистываем и ловим себя на том, что мы уже всё это знаем и как бы читали.
  Бывало?
  Лично у меня - да.
  И уже хочется скорее-скорее новый список и новый флэшмоб! Ох, как мы его уже ждём. Давайте-давайте! И побольше! Хотя у нас ещё половина долгов по старым, это не беда, потому что о тех книгах, что нарекомендовали в прошлый раз, нам уже многое известно, и как бы и читать незачем, да и кратенько рецензии мы можем про них написать!
  Знакомо?
  А пока новый моб не заявлен мы залезаем в списки к друзьям, наслаждаемся тамошними рекомендациями, кликаем по страничкам сайта, пролистываем и просматриваем.

  Отзыв этот я начала писать практически сразу, как когда начала читать книгу. Мне хватило трёх десятков страниц. Всё, что написано выше - написано тогда, когда книга ещё не была прочитана до конца.
  Но, поскольку книга заинтриговала, я её дочитала.
  И есть, что добавить к отзыву.
  Название книги - это вовсе не призыв к не чтению. Как и сама книга.
  Это вполне серьёзное, причём довольно сжатое и конкретное рассуждение о книгах и тем, чем они являются для нас до того, как мы их прочли и после прочтения. Как относиться к той книге, которую мы прочитали от корки до корки и о которой мы напрочь забыли, например? Считается ли эта книга прочитанной и можем ли мы рассуждать о ней? Имеем ли право? Это только некоторые вопросы, заданные Байяром.

  Очень много конкретных примеров из жизни и литературы. Это прекрасные иллюстрации к идеям автора. А ещё плюс ко всему: автор вводит понятие "внутренней книги". Это примерно тот багаж книг и внутренней культуры, который у нас уже накоплен, и который теперь влияет на всё то, что проходит мимо нас: на то, что мы помним из книг, на то, что мы хотим прочитать: читаем немедленно или откладываем на потом. Это запас эмоций, который помогает нам какие-то книги полюбить, а какие-то внести в чёрный список.

  Ещё такой вопрос к читателям лайвлиба:
  Когда вы начинаете писать рецензии на книги? Когда дочитываете их до конца?
  Я иногда начинаю делать какие-то пометки уже с первых страниц. Но потом приходится что-то менять добавлять и переписывать. А иногда рецензия, начатая после прочтения первых глав, кажется уже готовой, и в конце и добавить нечего бывает.

  А пишете ли вы рецензии на книги, которые не смогли дочитать, потому что не пошло? Не сомневаюсь, что многие пишут.
  Наверное, это вопросы больше для форума. Но вот тут они сами собой вставились в рецензию, наверное, потому что книга как раз об этом.

  Всё же его основная идея - не в том, что "всех девушек не перецелуешь, но стремиться к этому надо". Как раз наоборот. Всё что написано, и хочется прочитать - не перечитаешь И стремиться к этому вовсе не нужно.
  

  
  Мою библиотеку интеллектуала, как и всякую библиотеку, характеризуют, в числе прочего, присущие ей пробелы и упущения, и, по сути, они не столь важны, ведь библиотека эта достаточно наполнена, чтобы прореха не бросалась в глаза: слишком быстро любая беседа перескакивает с одной книги на другую.

  Мы редко говорим о какой-то одной книге — чаще сразу о целой группе, хотя затравкой для разговора становится одна книга,

  
  

  но каждое заглавие отсылает к группе книг или к тому представлению о культуре, которое эта книга временно олицетворяет. Во время бесед и споров внутренние библиотеки, которые мы в себе выстроили за много лет и куда мы помешали наши тайные книги, вступают во взаимодействие с чужими внутренними библиотеками, и дело может кончиться трениями или конфликтом. (споры в комментариях к рецензиям на сайте)
  Потому что мы не просто носим в себе каждый свою библиотеку, мы сами представляем собой сумму собранных в ней книг, которые понемногу формировали нас, и теперь их не удастся безболезненно от нас отделить.

  
  
  И ещё очень важно
  
  
  В разных сложных ситуациях, которые я тут описал, нужно иметь в виду, что главное — говорить о себе, а не о книгах или говорить о себе — с опорой на книги, и это, вероятно, единственный способ говорить о них удачно.
  
  Вот именно поэтому лучшими на лайвлибе всегда были рецензии на книги, которые читатили "протаскивали через себя", в которых больше читательского отношения, чем простой пересказ и банальная оценка "понравилось-не понравилось"

  4

  42