Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 октября 2024 г.

  Мне интересна тема сознания, поэтому до прочтения на книгу были большие надежды. Казалось, будет что-то крутое. Но увы - в большинстве своем книга не зашла. Показалась написанной очень сложным языком, воспринимать было тяжело. Да, это не автора косяк, наверное, а мой - надо было быть более умной и вдумчивой, но уж какая есть)) Поэтому и предпочитаю оставить книгу без оценки. Большую часть книги, как мне показалось, составляют философские пространные рассуждения в стиле "а вот давайте предположим...", "а вот кто-то другой предположил...", " а вот это можно было бы доказать вот так, но нельзя". Используется много философских терминов, не все из которых объясняются не очень образованному читателю (как я, например). Из-за этого часто ускользает общий смысл - чего автор сказать-то хотел. Ну то есть я прочла книгу про сознание, но не могу вот так сходу ответить на вопрос, что автор толком понимает под сознанием, хотя там про это вроде была куча рассуждений. Что-то про интегрированный опыт, про осознание себя мыслящим, что ли.

  При чтении вспомнила, как наткнулась на форум людей, которые страдают расстройством психики, при котором им кажется, что какая-то часть тела у них лишняя. Автор говорит про это расстройство, и вот мне снова стало жутко. Я потом еще узнала, что это состояние плохо корректируется лекарствами и психотерапией, и эти люди в большинстве своем так и остаются несчастными.

  Особенно интересной показалась глава про сознание животных, было любопытно узнать про зеркальный тест. Вообще мне эта тема интересна еще и в фантастике - круто, когда сознание может оказаться принципиально иным, чем человеческое.

  Про возможности зарождения сознания у ИИ тоже было довольно занятно, но как-то мало места этому уделено, как мне показалось. И я не очень поняла точку зрения автора. Хотя, это можно сказать про всю книгу, наверное.

  В общем, я не жалею, что прочла, но книга про сознание могла бы быть и поувлекательнее)

  12

  313