Рецензия на книгу

• 

  Halepushka15 февраля 2015 г.

  Получилась не рецензия, а так, комок спутанных впечатлений.
  Это восхитительно! Атмосфера недомолвок, намеков, слухов, грозное "не высовывайся", липкий страх - вот они, составляющие, которые толкают на подлость. А была ли подлость, никто никогда не узнает, здесь нет четких правил, не видно причинно-следственных связей, суди себя сам и до скончания века гадай, мог ли ты повлиять и повлиял ли на чью-то судьбу или все было решено и предначертано до тебя и за тебя... Размылись грани ответственности и порядочности. В таких условиях человеческая личность становится ни-ка-кой... Но в условиях ли дело? Вечный вопрос: что формирует человека? Была ли Сонечка доброй наивной душой только потому, что была дочкой профессора и ни в чем не знала недостатка или Соня была бы такой, даже если бы жила всю жизнь в Дерюгинском переулке? Была ведь там, например, баба Нила, образец самопожертвования и бескорыстного служения ближним... А в доме на набережной был такой себе Шулепа, у которого тоже было все, а порядочности, похоже, не было, и жизнь потом пошла под откос... Или как раз спившийся Шулепа был по-своему очень порядочным и совестливым, как раз тогда, когда не здоровался (чёрт побери, гениально же: времена такие, пусть с ними и не здоровается...)
  Я вижу эту книгу как исследование судьбы человека и становления личности - то, о чем написаны все хорошие книги, и очень не хочется мне обобщать и искать какие-то социальные тенденции. Ну то есть тенденции, конечно, прослеживаются, как один из факторов, которые влияют на героев, но сказать, что эта книга о сталинских репрессиях - на мой взгляд, это обидеть книгу, не заметить главного.
  И еще вот что мне думается в связи с этой повестью (махровое имхо): если бы все это было написано самим центральным персонажем, Вадимом, то всё было оправдано или ничего не важно - стоит даже прожить жизнь подлеца, чтоб на старости лет вот так писать о подлости...

  4

  94