Рецензия на книгу

• 

  BessVelial21 октября 2024 г.

  Лес, из которого невозможно выбраться

  Про «Лес» Светланы Тюльбашевой так много говорили и хвалили, что мне захотелось самой ознакомиться, что же там такое интересное.

  Книга заявлена как триллер и хоррор, поэтому я ждала иного. Не скажу, что прям разочаровалась, но всё-таки ожидания разошлись с действительностью.

  Но давайте по порядку.

  Книга состоит из трёх частей. Это важно для понимания композиции и для того, чтобы не хвататься за голову, что тут происходит.

  Первая часть посвящена двум московским девушкам, решившим рвануть в карельские леса, чтобы отдохнуть, да там и потерявшихся. Две столичные, насквозь городские мадамы, естественно, ничегошеньки не знают ни про выживание в лесу, ни про ориентирование в бесконечных диких массивах, ни про особенности именно карельских просторов. Естественно, что они плутают, голодают, спят на земле, пугаются каждого шороха, бегают за призраками и в какой-то момент оказываются на грани гибели.

  Вторая часть повествует о небольшой и довольно странной семье, которая приезжает в глухую деревеньку и то ли самовольно, то ли после покупки занимает пустующий дом. Рассказчиком здесь становится мальчик Гриша, который в силу возраста многих вещей не понимает, но, как и все дети, очень тонко чувствует, что местные приезжим ой как не рады. Как у самого Гриши не складываются отношения с местными мальчишками — лишь с такой же приезжей девочкой он находит общий язык, — так и взрослые относятся к новым жителям деревни с подозрением, а некоторые местные бабки и вовсе называют их лешаками, нелюдями. А когда пропадает одна из местных старух, Анна, все вокруг уверены, что это семья Гриши её убила, и отношения портятся окончательно.

  Третья часть проставляет все точки над «и» из первых двух частей и связывает эти две сюжетных линии в одну. Как именно — спойлерить не буду, так как именно на этом во многом и строятся впечатления от книги.

  Сразу после прочтения я поставила книге довольно высокую оценку, 4,5 из 5, хотя сейчас, спустя три недели, склонна её снизить до четвёрки. Эмоции улеглись, а вопросы к сюжету остались.

  Из плюсов в первую очередь хочется выделить язык. Читается текст легко, будто льётся, при этом вроде и нет особых красивостей, но атмосфера рисуется яркая, картинки лесов, глухой деревни, деревенских жителей получаются убедительными. Для меня это редкость, но я почти не выделяла кривые, неудачные, плохо построенные фразы, так что тут или автору огромный плюс, или редактору, но текст сделан очень добротно.

  Но плюс так же является и минусом — цепляющих, запоминающихся образов в тексте нет. Язык хорош ровно настолько, чтобы погружать в себя читателя, но ничего сверх не даёт. Читатель не поймает себя на мысли, что хочет снова и снова перечитывать какое-то предложение, возвращаться к нему, крутить так и эдак, наслаждаясь звучанием, мелодикой. Кому-то достаточно и этого, но мне всё-таки мало.

  Второй плюс — атмосфера. Карельские леса, деревенский быт с недоверием к чужакам, обыденные радости деревенского мальчишки переданы хорошо и достоверно, нет ощущения фальши. Эмоции персонажей, их психология тоже выписаны достоверно, но они скорее дополняют атмосферу, чем напрашиваются в отдельный плюс — глубокого погружения в психологические проблемы можно не ждать. Но если вы не из тех, кому нравится ковыряться в чужих травмах и разбирать мотивацию по косточкам, то вы найдёте всё, что нужно.

  Сюжет одновременно и плюс, и минус этой книги, и многое зависит от того, как вы относитесь к таким историям. Если вам нравится, когда автор водит вас за нос и обманывает, если вы готовы закрывать глаза на некоторые нестыковки и если вас не смущает лёгкое натягивание совы на глобус, то вы, скорее всего, получите удовольствие. В тексте есть саспенс, есть интрига, есть нарастающая тревога и напускание туману, при этом автор не заигрывается, оставляя этому всему ровно столько места, сколько требуется. Но если начинаешь вдумываться, то белые ниточки, которыми шиты некоторые стыки, начнут бросаться в глаза. Да и я не из тех, кто любит обманки в духе «навешать кучу мистических ружей, дать жирные намёки на что-то потустороннее, а потом сделать вид, что ничего не было».

  Это, конечно, в первую очередь относится к первой части текста. Здесь автор не сдерживался, щедро сыпал мистическими элементами направо и налево, даже не пытаясь сделать их двусмысленными, чтобы оставить место для разных трактовок (то ли померещилось от страха, то ли правда мистическая хтонь). Всё, что происходит в первой части, сложно объяснить исключительно игрой воображения героинь. Но хуже всего, что дальше многое из произошедшего в первой части так и не получает никакого объяснения. Особенно сцена с ребёнком и Иваном — мы обсуждали книгу на книжном клубе, и никто из нас не понял, что это было.

  Вторая часть в плане сюжета ровнее, особенно если даёшь себе отчёт в том, что Гриша — маленький мальчик и крайне ненадёжный рассказчик. Хотя на мой вкус эта часть получилась скучноватой после тревожных блужданий потерявшихся девушек из первой части, но, возможно, это сделано намеренно.

  А вот третья часть… С одной стороны, автор наконец-то раскрывает карты, причём довольно грамотно — сначала даёт читателю намёки, позволяя догадаться самому и почувствовать себя умным, а потом подтверждает догадки. Но, с другой, всё это превращается в высосанный из пальца фарс с перестрелками, взрывом, единением с природой и так далее. Если пытаешься ко всему этому относиться критически и примерять на реальность, то ощущаешь несоответствия. Но если принимаешь правила игры и просто веришь автору, то история завершается лихим аттракционом, где хорошие наказывают плохих (хотя с точки зрения реальности большой вопрос, кто там хороший, а кто плохой). В общем, на любителя финал.

  То, что книжка вызвала эмоции — это хорошо. Эмоции противоречивые — это уже не очень хорошо. Но технически книжка сделана хорошо — это хорошо. Но есть вопросики к происходящему — это не очень хорошо. И если подытожить, то книжка стоит того, чтобы прочитать её самому и сделать свой собственный вывод. Вряд ли у вас останется ощущение впустую потраченного времени, даже если прочитанное не понравится.

  0

  113