Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 февраля 2015 г.

  Настороженно я отношусь с многотомным сагам и книгам с продолжением - прочитаешь I часть, впечатлишься, проникнешься определенной атмосферой... а в продолжении раз - и большой облом. То тебе ДАртаньян карьеру не сделал и с друзьями не общается, то Френк Каупервуд Эйлин во-всю изменяет, то еще какая пакость. Но тут уж все слишком - нет, я понимаю, что в Артуровом цикле все кончилось настолько плохо, что даже забавник Марк Твен не смог это у себя в книге изменить. Но когда заканчиваешь книгу тем, что Артуру на коронацию ежик дарит листья с блохами, улыбаешься, в благости открываешь следующую книгу, а там подробно описывают, как варят живую кошку, то это уже чересчур!

  Охота на единорога она тоже доставила, но как-то меньше. Извиняюсь перед любителями единорогов, но лично я кошколюб. Но все равно было забавно сравнить с охотой на кабана из 1й книги - с песнями, весельем, Робином Вудом (Робин Гуд он же) и брюками, которые не удалось магически зашить. Интересно, откуда такая разница - автора к моменту написания 2 части держали в плену и угрожали радикалы из Гринписа или к моменту написания 1й - фанатики охоты?

  А так, если кошку выкинуть, то в общем не плохо, хотя мне и показалось затянутым. Буду 3 часть читать - про Ланцелота.

  P.S. Читая серию дальше не могу не отметить, что сваренная кошка сильно выбивается. В 3й книге аж живого человека в кипятке варят (это колдовство, поэтому не насмерть, но зато в течении нескольких лет) и никаких особенных мучений не описано - лежит в воде розовенькая голенькая девушка, только ее освободили, начинает глазки строить.

  4

  210