Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 февраля 2015 г.

  Уф... Очень трудно мне говорить об этой книге :(((

  С одной стороны, я большой поклонник оптимистической футурологии - мне крайне интересны возможные варианты именно "светлого" будущего :)). Я с большим уважением отношусь к чудакам-оптимистам вроде Жака Фреско.
  Хотя и несколько опасаюсь активностей вроде "Проекта Венера". Т.к. у них всегда есть риск перерасти в банальную секту...

  Намерения авторов самые благие и самые светлые, но... Но что по сути предлагает Фреско?

  1. Т.н. "ресурсо-ориентированную экономику". Идея в том, что всё современное мировое неравенство (экономическое, политическое, социальное) основано на неравенстве доступа к жизненно-важным ресурсам. Соответственно, мировые ресурсы должны стать "общими"; и тогда у всех всего будет в достатке :)

  Ресурсно-ориентированная экономика опирается на базовое допущение о том, что современный "потребительский рынок" - это рынок ненужных вещей, стимулирующих и удовлетворяющих псевдопотребности, но не способных принести человеку подлинное счастье. А подлинное счастье человеку приносит чистый воздух, пресная вода в достатке, зелёные леса, здоровое питание и т.п. - т.е. всё то, что непосредственно привязано к экологии, к базовым природным ресурсам...

  Если читать внимательно, то главная идея ресурсно-ориентированной экономики - СПРАВЕДЛИВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ресурсов (между странами и отдельными людьми), так чтобы люди были "подлинно счастливы" (в понимании авторов). Где-то это я уже слышал... Как наверняка слышал каждый, живший в СССР...

  2. Сциентизм + тотальная роботизация и компьютеризация - миром должны править учёные; работать должны роботы; решения принимать компьютеры.

  Без комментариев. Но, мягко говоря, очень наивно :(.

  В качестве маленького примера: в книге очень много о том, что все социальные проблемы должны решаться на "языке науки". Т.е. политики и государственные деятели должны изъясняться терминами, значение которых жёстко (научно!) определено. Ну да, на да... Про "исправление имен" говорили ещё средневековые номиналисты. Помогло ли? Не уверен! Скорее уверен в том, что современные социальные коммуникации (в т.ч. и научные) работают ради "искажения" и "затемнения" смыслов, но не их "прояснения".

  3. Много красивых картинок про экологичные города, "вросшие" в природную среду; про полностью автономные города, плавающие в океане; про безопасный и экологически чистый транспорт и т.п.

  На самом деле это футурология уровня 1950-1970-х. Напоминает те самые комиксы про 21 век, где улицы представляют собой движущиеся ленты, люди передвигаются на летающих велосипедах, и водят на поводке трёхголовых генно-модифицированных собачек. Остаётся задать риторический вопрос: ну и где это всё?!?! Уж прости нас, Марти МакФлай ;)

  4. Самая "взрывающая мозг" идея книги - про общество без денег. Фреско приводит много убедительных доводов, почему деньги - это зло :), и... предлагает просто отказаться от них. Вот просто так - взять и отказаться! И начать обмениваться (распределять) ресурсами так, чтобы всем было хорошо.

  Разумеется, отсутствие денег означает отсутствие социального расслоения (по классовому признаку). Поэтому, как бы Фреско не открещивался - он нормальный такой социалист-утопист, разлива конца 20 века. Модернизированный социалист-утопист :))

  5. С какого перепуга люди откажутся от денег, начнут разумно обмениваться ресурсами и жить в гармонии? Они просто ОСОЗНАЮТ, что это хорошо! И так всем надо поступать! :)))) Мда... "Страшно далеки они от народа", как сказал классик...

  Как можно произвести "революцию сознания"? Как сделать так, чтобы люди изменили свои сегодняшние ценности? Вести просветительскую работу! "Проект Венера" кроме чисто стратегических и технических задач по проектированию "светлого будущего", в первую очередь говорит о просвещении. Жак Фреско, похоже, искренне надеется, что его светлые идеи "овладеют массами" и прекрасное далёко наступит для всего человечества.

  Что меня больше всего раздражало в книге (несмотря на весь её позитивный и глубоко мне симпатичный пафос)?

  Во-первых, безапелляционная уверенность автора в своей правоте. Ipse Dixit. Великий вождь изрекает свои непоколебимые истины. Хотя футурология и непоколебимые истины - далековато друг от друга расположены :)))

  Во-вторых, наиболее часто встречающаяся в книге конструкция предложений: "Нам надо....", "Мы должны...". Но даже если допустить, что "рабочие ориентиры" автора верны, то в книге крайне мало конкретики о том КАК мы можем все эти "надо" и "должны" достигнуть :((. Т.е. это больше такая "мечтательная футурология", чем реальное проектирование вариантов будущего.

  /...возможно, я сужу слишком строго. Порылся немного на сайте "Проекта Венера". Фреско - инженер по образованию. Допускаю, что его команда может очень классно проектировать экологичные города будущего. Но вот с социальным проектированием, особенно если понимать, что деньги и социальное неравенство в одночасье никуда не денутся - всё довольно грустно :((/.

  31

  12,1K