Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 октября 2024 г.

  Где-то до половины книги я очень радовалась, потому что думала, что наконец нарвалась на современного философа, который именно философ, а не банальный жонглёр словами. Автор с места в карьер задаёт вопрос: а собственно, почему существует сложно организованный мир (нечто), когда ничто, определённое как отсутствие какой-либо организации, было бы намного более логично. И чтобы ответить на этот вопрос, автор собирает по всему миру и доступному прошлому мнения философов, учёных естественных наук и математиков. Эта часть книги очень даже ничего. Но, собрав эти мнения, он приступил к построению предположений, теорий и т.д. И тут он меня потерял - началась такая уже знакомая мне игра слов. Размытость определений и понятий, присущая многим философам, превращает все рассуждения в пустой, хотя, может, и местами красивый текст. Предположения и теории в этом тексте не могут быть ни подтверждены, ни опровергнуты, ни даже поняты одинаково людьми, обсуждающими их. Да, конечно, философия - не точная и не естественная наука. Но тогда, может, она должна всего лишь ограничиться поиском и постановкой правильных и важных вопросов, так как не имеет достаточно хорошего аппарата, чтобы найти ответы, которые бы были одинаково поняты всеми людьми?

  4

  142