Рецензия на книгу

• 

  NadinkaAndrianova12 февраля 2015 г.

  Это не рецензия, а скорее, мысли по поводу прочитанного.

  Мы можем пойти по самому простому пути: почитать интересные истории о людях, чей мозг по той или иной причине работает по-другому. Целая гамма чувств и переживаний ждет читателя на этом пути. Удивление (как человек может не замечать/осознавать все, что находится слева) и ужас (глава "Убийство" - готовый сценарий для триллера), сочувствие героям и негодование, слезы и улыбку (о последствиях "амурной" болезни в девяносто лет), радость, что здоров, и страх потерять свое здоровье. В добавок ко всему читатель столкнется с рядом вопросов, посвященных человечному отношению к таким людям. Насколько наше общество готово принять их такими, какие они есть?

  Другой путь - познавательный. Тут я для себя открыла множество интересных фактов и даже мифов (об осколке в голове у Д. Д. Шостаковича:)). Есть цитаты Ф. М. Достоевского, которые (якобы?) характеризуют состояние перед эпилептическим припадком: необычайная легкость и чувство гармонии, слияния со всем миром такой силы, что организму просто его не вынести физически.
  Неожиданно познавательна оказалась история об афатиках и женщине с тональной агнозией. Если первые улавливают смысл сказанного по невербальным признакам, то этой женщине для понимания высказывания необходима строго выверенная по законам грамматики и сочетаемости слов фраза. Забавно, что ни она, ни афатики не восприняли речь президента всерьез.
  

  
  Здесь кроется занятный парадокс. Президент легко обвел вокруг пальца нас, нормальных людей, играя, среди прочего, на вечном человеческом соблазне поддаться обману ("Populus vult decipi, ergo decipiatur"). У нас почти не было шансов устоять. Столь коварен оказался союз фальшивых чувств и лживых слов, что лишь больные с серьезными повреждениями мозга, лишь настоящие дефективные смогли избежать западни и разглядеть правду.

  В который раз меня восхитило сложное устройство нашего организма, в частности его компенсаторные механизмы. Насколько сильная воля к жизни в нем заложена, правда, все равно зачастую компенсация приводит к избытку какой-нибудь функции, что мы называем расстройством, а для "больного" это своеобразная попытка упорядочить, уравновесить потерю.
  

  
  потребность найти и почувствовать высшую гармонию, высший порядок в любой доступной форме является, похоже, универсальным свойством разума, независимо от его мощности
  

  Отдельным пунктом стоит отметить личность автора, демонстрирующего высший уровень профессионализма - это не только знания своей узкой области, но способность связывать их (первым делом, конечно, с практикой:))) с достижениями других наук и культуры вкупе со стремлением улучшить то, что уже имеется. Отсюда недалеко до таланта и гения. Читать приятно, потому что следить за развитием мысли думающего человека всегда занимательно. (По воле случая за две недели до этой книги я прочитала А. Казанцеву. И хотя это совершенно разные жанры и стили на немного схожие темы, все равно читать О. Сакса куда интереснее и приятнее, чем нашу молодую соотечественницу, именно в силу того, что у нее нет никакого развития мысли, рассуждений, не видно узора, что ли. Надеюсь, что это от недостатка опыта:)).
  И конечно, золотые слова:
  

  
  С точки зрения нейропсихологии сделать почти ничего нельзя, но в области человека и человеческого, возможно, удастся многое

  Кажется, если вместо слова "нейропсихология" вставить другую логию, то фраза останется верна. В любой сфере необходимо оставаться прежде всего человеком. Мне, учителю, эти слова очень близки. Мне также близок его метод работы с пациентами: попытка понять каждого, выстроить его историю, помочь ему найти свое место в жизни, обрести гармонию.

  Я очень впечатлительная натура, чужие трудности могу переживать, как свои, но эта книга оставила светлое впечатление. Во многом благодаря автору. Спасибо за его работу.

  5

  9